需要有关线程安全的建议

发布于 2024-12-09 14:25:31 字数 501 浏览 0 评论 0原文

以这种方式编写代码安全吗？

        var form = new Form();

        Action callback = 
            () =>
                {
                    // do something 1
                };

        ThreadPool.QueueUserWorkItem(
            args =>
                {
                    // do something 2
                    form.BeginInvoke(callback);
                });

UPD 我担心访问“form”变量的安全性。我从后台线程使用 BeginInvoke 方法；我可以确定在此之前不会有任何读/写重新排序吗？（从后台线程的角度来看，这可能会使“form”变量处于不一致的状态）

原文

Is it safe to write code in this way?

        var form = new Form();

        Action callback = 
            () =>
                {
                    // do something 1
                };

        ThreadPool.QueueUserWorkItem(
            args =>
                {
                    // do something 2
                    form.BeginInvoke(callback);
                });

UPD I'm concerned about safety of access to the "form" variable. I use BeginInvoke method from background thread; can I be sure there won't be any read/write reordering before this moment? (that potentially can leave "form" variable in inconsistent state, from perspective of the background thread)

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

一页 2024-12-16 14:25:31

是的，看起来不错。变量 form 将被捕获，只要在 ThreadPool 上的作业执行时它不为 null，它就应该可以工作。

但你遗漏了很多细节，我假设这段代码全部来自 1 个方法。

// do Something 1 可以访问 GUI，// do Something 2 不能。

回复收藏 0 原文

别靠近我心 2024-12-16 14:25:31

ThreadPool.QueueUserWorkItem(
args =>
{
    // do something 2
    form.BeginInvoke(x);
});

这里实际发生的是编译器为您创建一个全新的类，其中有一个成员变量保存您的 Form 实例。这个类是新建的，然后传递给ThreadPool.QueueUserWorkItem()。所以是的，它是线程安全的。

ThreadPool.QueueUserWorkItem(
args =>
{
    // do something 2
    form.BeginInvoke(x);
});

What actually happens here is the compiler creates a brand new class for you, and inside it there's a member variable that holds your Form instance. This class is new'd up and then passed to the ThreadPool.QueueUserWorkItem(). So yes, it's thread safe.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~