单元测试 EJB 3.1

Question

我正在对 EJB 3.1 的单元测试进行小型研究。最后，我的目标是为单元测试 EJB 3.1 生成一个易于使用的解决方案。

1. 我对大型 EJB 实现了解不多，因此我想首先请一些经验丰富的人员（您）来集中讨论单元测试 EJB 中的困难之处。
2. 通过我已经完成的初步研究，我可以理解使用模拟框架进行单元测试而不是使用嵌入式容器的优势。尽管两者都很好，但在单元测试方面，模拟框架略胜一筹。嵌入式容器当然非常好并且有自己的优点，但是可能是单元测试的不同阶段。我仍然认为，使用此类框架至少在某些场景下应该存在一些不足，可以改进。

我希望我能为单元测试 EJB 制定一个完整的解决方案，完成后我可以在这个论坛上分享。

感谢您的支持。

Answer 1

我给您的建议是不要陷入我看到的常见陷阱，即认为您需要在模拟和使用嵌入式 EJB 容器之间进行选择。

您可以同时使用两者，也应该同时使用两者，如果您发现两者都难以使用，则应该要求 EJB 容器提供更好的支持和更多功能。

当然，您会发现 OpenEJB 的人们非常支持，并且非常乐意添加功能以支持两全其美。几乎所有真正好的功能都是围绕用户的要求创建的，他们试图做非常具体的事情，但发现很难。

标准 EJBContainer API

package org.superbiz.stateless.basic;

import junit.framework.TestCase;

import javax.ejb.embeddable.EJBContainer;

public class CalculatorTest extends TestCase {

    private CalculatorBean calculator;

    /**
     * Bootstrap the Embedded EJB Container
     *
     * @throws Exception
     */
    protected void setUp() throws Exception {

        EJBContainer ejbContainer = EJBContainer.createEJBContainer();

        Object object = ejbContainer.getContext().lookup("java:global/simple-stateless/CalculatorBean");

        assertTrue(object instanceof CalculatorBean);

        calculator = (CalculatorBean) object;
    }

完整源代码 这里

这会扫描类路径并加载所有 bean。

无扫描、更简单的模拟方法

稍微不同的方法，您在代码中定义所有内容。显然，模拟更容易，因为您可以随意提供 Bean 的模拟实现。

@RunWith(ApplicationComposer.class)
public class MoviesTest extends TestCase {

    @EJB
    private Movies movies;

    @Resource
    private UserTransaction userTransaction;

    @PersistenceContext
    private EntityManager entityManager;

    @Module
    public PersistenceUnit persistence() {
        PersistenceUnit unit = new PersistenceUnit("movie-unit");
        unit.setJtaDataSource("movieDatabase");
        unit.setNonJtaDataSource("movieDatabaseUnmanaged");
        unit.getClazz().add(Movie.class.getName());
        unit.setProperty("openjpa.jdbc.SynchronizeMappings", "buildSchema(ForeignKeys=true)");
        return unit;
    }

    @Module
    public EjbJar beans() {
        EjbJar ejbJar = new EjbJar("movie-beans");
        ejbJar.addEnterpriseBean(new StatefulBean(MoviesImpl.class));
        return ejbJar;
    }

    @Configuration
    public Properties config() throws Exception {
        Properties p = new Properties();
        p.put("movieDatabase", "new://Resource?type=DataSource");
        p.put("movieDatabase.JdbcDriver", "org.hsqldb.jdbcDriver");
        p.put("movieDatabase.JdbcUrl", "jdbc:hsqldb:mem:moviedb");
        return p;
    }

    @Test
    public void test() throws Exception {

        userTransaction.begin();

        try {
            entityManager.persist(new Movie("Quentin Tarantino", "Reservoir Dogs", 1992));
            entityManager.persist(new Movie("Joel Coen", "Fargo", 1996));
            entityManager.persist(new Movie("Joel Coen", "The Big Lebowski", 1998));

            List<Movie> list = movies.getMovies();
            assertEquals("List.size()", 3, list.size());

            for (Movie movie : list) {
                movies.deleteMovie(movie);
            }

            assertEquals("Movies.getMovies()", 0, movies.getMovies().size());

        } finally {
            userTransaction.commit();
        }
    }
}

完整源代码在这里

最终结果

人们很容易关注不同类型测试之间的差异等，但对于务实的中间确实有一些话要说。我个人并不认为能够尽可能流畅地混合“单元”和“集成”风格有什么问题。

当然，这是一个令人钦佩的目标。非常欢迎提出让我们更接近的想法和功能请求。

Answer 2

实际上，您可能需要考虑两种不同类型的测试（并非排他）：

• 单元测试：您的 EJB 归根结底是 POJO，因此您可以使用您首选的单元测试框架（例如JUnit）以及 Mockito 或 EasyMock 等模拟框架。
• 集成测试：在这里，您想要测试 EJB，就像它们在容器中一样（不是孤立的），因此您必须以某种方式模拟该容器。您仍然可以使用单元测试框架来编写测试代码（例如 JUnit），但现在您正在测试这些 EJB 在容器中的行为方式以及与它们可能拥有的其他协作者（例如其他 EJB）的交互方式。为此，我建议 Arquillian

Answer 3

您可以使用 Needle 进行 Java EE 组件的单元测试。

Needle 是一个轻量级框架，用于在容器外部隔离测试 Java EE 组件。它通过分析依赖关系和模拟对象的自动注入来减少测试设置代码。

http://needle.spree.de