验证 IPv6 网络掩码

发布于 2024-12-09 13:21:47 字数 68 浏览 0 评论 0原文

正如我们有管理 IPv4 网络掩码有效性的规则一样,IPv6 是否有自己的一套规则来限定网络掩码?

谢谢!

Just as we have rules governing the validity of an IPv4 netmask, does IPv6 have its own set of rules to qualify a netmask?

Thanks!

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

我爱人 2024-12-16 13:21:47

您的用例是什么?通常在 IPv6 中,您的地址将根据路由器提供的 /64 前缀自动生成。

您通常不会看到 IPv6 中写出的网络掩码。通常您会看到前缀长度。例如:

2001:db8:0:160::/64

网络掩码为

ffff:ffff:ffff:ffff::

但您只能看到前者。

What is your use case? Normally in IPv6 your addresses will be auto-generated from a /64 prefix your router provides.

You don't usually see a netmask written out in IPv6. Usually you will see a prefix length. For example:

2001:db8:0:160::/64

would have a netmask of

ffff:ffff:ffff:ffff::

But you would only ever see the former.

天煞孤星 2024-12-16 13:21:47

从技术上讲,更好的答案可能是使用 IPv6,您不再拥有网络掩码。对于 IPv6,您有一个“前缀长度”,您可以将其解释为等效网络掩码中 1 的位数。

采用“前缀长度”的概念,您不再需要有“网络掩码规则”,尽管几乎只有一个:网络掩码应该仅由左对齐的连续 1 位组成。

Technically the better answer may be that with IPv6 you no longer have a netmask. With IPv6 you have a "prefix length" which you can interpret as the number of 1 bits in an equivalent netmask.

Taking the concept of "prefix length" you no longer have to have "netmask rules", although there pretty much is only one: the netmask should consist of only left aligned contiguous 1 bits.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文