模型“改变”，但事实并非如此
我有一个观点：
class FancyView extends Backbone.View
template: #fancytemplate
initialize: () ->
@add()
@model.bind('change', @update)
add: () ->
$(@el).html($(@template).tmpl(@model.toJSON())).prependTo('#fancy')
update: () ->
$(@el).html($(@template).tmpl(@model.toJSON()))
当更新中的日志记录 @model.changedAttributes() 发生更改时，会显示 data 下的更改，但日志记录 @model 仍然显示旧数据，因此更新时没有任何变化。
为什么@model仍然是旧数据？
I have a view:
class FancyView extends Backbone.View
template: #fancytemplate
initialize: () ->
@add()
@model.bind('change', @update)
add: () ->
$(@el).html($(@template).tmpl(@model.toJSON())).prependTo('#fancy')
update: () ->
$(@el).html($(@template).tmpl(@model.toJSON()))
When a change comes in logging @model.changedAttributes() in update shows changes under data but logging @model still shows the old data and thus nothing changes on update.
Why is @model still the old data?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
很高兴看到更多...模板是什么样子的？您使用什么模板引擎？
我可以说我立刻就看到了一个问题...您需要使用“粗箭头”(
=>) 而不是 (->)您的更新功能。如果不这样做，当事件触发时，@el、@template和@model将处于错误的上下文中。It would be nice to see more... what does the template look like? What templating engine are you using?
I can say that I see one problem off the bat... you need to use the "fat arrow" (
=>) instead of (->) for yourupdatefunction. If you don't,@el,@templateand@modelwill be in the wrong context when the event fires.