这种情况是否可能违反有关购买和购买的规则？ iPhone 应用程序内的订阅？

Question

我正在写一个 iPhone 应用程序。问题是关于限制应用程序内购买的新规则。

因此：用户通过支付提供商使用真实货币在相关网站上用“积分”为其帐户充值。用户安装应用程序并使用与网站上使用的相同帐户登录：如果不先登录，他们就无法使用该应用程序[编辑：尽管他们可以在不添加任何积分的情况下注册帐户。] 。

该应用程序的目的是建立有关房产的报告，然后可以通过电子邮件发送该报告，或导出到他们的帐户以显示在网站上。该报告可以在不使用任何积分的情况下建立。但是，要将报告导出到网站或通过电子邮件发送出去，必须通过联系服务器并从用户的积分中扣除 X 金额来消耗这些积分。

这是问题： 每当进行此导出时，用户的帐户都会被扣除。仅当用户的帐户信用不足时，应用程序才会抱怨信用低（否则它不会提及信用），并告诉用户前往网站充值其帐户才能继续。请记住，如果没有帐户，他们就无法登录，该帐户只能在网站上创建，网站对此进行了解释。

从指南来看：

11.13 链接到应用程序中使用的购买或订阅外部机制的应用程序，例如“购买”按钮 到网站购买数字图书，会被拒绝

因此，我的应用程序在解释其帐户积分不足时不提供指向该网站的链接，它只是说这是什么需要继续。然而，导出功能确实要求用户已充值其帐户，因此从某种意义上说，这确实违反了下一条规则：

通过 App Store 以外的机制解锁或启用附加特性或功能的应用将被拒绝

我有点担心这种信用货币将违反这些最近收紧的规则，是否有人愿意让我放心（或者，打破坏消息）？

Ps Spotify 要求用户付费订阅（在其网站上）才能使用 iPhone 应用程序。它们与上面的区别在于，它们的订阅是无限使用的，而上面的则按使用付费。

提前致谢， 伊恩

Answer 1

当您提交应用程序时，请在 App Store 中包含测试人员用户名/密码。为该帐户添加几百万积分，这样他们就不会看到“积分低”的提示。有许多应用程序只是因为登录而被拒绝 - 如果您通过拥有他们可以使用的用户/密码来使审阅者的工作变得更轻松，它将增加您接受的机会。

如果您的应用程序确实被拒绝，则意味着您无论如何都必须更改模型。实际上，您可能只需添加“购买积分”作为应用内购买即可安抚苹果。只需确保应用内积分的成本与外部相同或更低即可 - 据我所知，只要外部购买的成本与内部相同或更高，Apple 就会允许您保留外部购买 -应用程序购买。

此外，请确保您的“低信用”警报不会链接到外部页面来购买更多信用——这可能会让人不悦。

Answer 2

很抱歉打扰您，但这绝对是一个灰色地带，并且可能会导致您的应用程序被拒绝，因为您要求用户前往外部来源购买积分，这意味着苹果将无法获得任何潜在收入。

我第一次经历过这种拒绝，问题在于描述指向一个可以购买该产品的网页，但苹果仍然对此很不满，并增加了 2 个月的批准时间，最终我删除了链接。

您可以警告用户他们的积分即将耗尽，但是指向购买积分的页面可能会成为小费范围。

另一方面，有一些应用程序能够通过，但还不确定。你最终会受到审阅者的摆布......在描述你的场景后，你可能会向Apple开发人员支持询问任何进一步的信息。