我们可以为一个类只创建一个单一对象吗

发布于 2024-12-09 10:21:48 字数 37 浏览 0 评论 0原文

是否可以只为类创建单个对象?在 Java 中如何做到这一点?

Is it possible to create only single object to the class?. How to do that in Java?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(6

空城仅有旧梦在 2024-12-16 10:21:48

以下类定义是单例模式:

public class Singleton {

    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

检索此类的单例对象实例的唯一方法是调用 getInstance() > 方法,确保始终存在一个 Singleton 对象的实例。

The following class definition is a Singleton Pattern:

public class Singleton {

    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

The only way to retrieve an instance of the Singleton object for this class is to call the getInstance() method which insures that there will always be one instance of the Singleton object.

梦中的蝴蝶 2024-12-16 10:21:48

正如其他答案所暗示的那样,单例模式可以指导您的实现,以便您只创建一个实例一个类...或者不是。

事实上,有很多因素在起作用,特别是如果您在托管环境下工作,例如 Java 虚拟机之上的应用程序服务器。在这种情况下,集群中可以有多个服务器,每个服务器可以启动多个 JVM,并且每个服务器可以启动多个类加载器,每个类加载器创建一个“单例”类的不同实例。因此,对于给定的类,没有办法保证对象的单个实例存在!

另外,很多人认为单例是邪恶的,如果你真的需要使用,你应该仔细考虑一,以及您的环境是否允许。

As the other answers suggest, the Singleton Pattern can guide your implementation so you create only a single instance of a class ... or not.

Truth is, many factors come into play, in particular if you're working under a managed environment, like an application server on top of a Java virtual machine. In that case, there can be multiple servers in a cluster, each server can start multiple JVMs, and each one can start multiple classloaders, each one of them creating a different instance of the "singleton" class. So, there is no way to guarantee that a single instance of an object will exist, for a given class!

Besides, many people thinks that singletons are evil, and you should consider carefully if you really need to use one, and whether your environment will allow it.

烟柳画桥 2024-12-16 10:21:48

最简单的方法是使用枚举类,

enum Singleton {
   INSTANCE;
}

该类是延迟加载且线程安全的。

The simplest way to do this is to use an enum

enum Singleton {
   INSTANCE;
}

The class is lazy loaded and thread safe.

别低头,皇冠会掉 2024-12-16 10:21:48

您应该查看 单例模式

如果您可以提供有关语言的详细信息,那么很容易提供一个例子。

You should look at the Singleton Pattern

If you can provide details about language, It would be easy to provide an example.

热鲨 2024-12-16 10:21:48

视情况而定。通常,只创建一个类的一个对象,带有单例模式的味道。

要么不创建任何对象并仅使用类变量和方法,要么使用代理方法。

类似于:

public static Object getInstance(){
  if(self.instance == null) {
    self.instance = new Object();
  }
  return self.instance;
}

您不必在客户端代码中调用 new Object(),而只需调用 getIntstance();

Depends. Usually creating only one object of a class smells of Singleton pattern.

Either you do not create any objects and use only class variables and methods or you use a proxy method.

Something like:

public static Object getInstance(){
  if(self.instance == null) {
    self.instance = new Object();
  }
  return self.instance;
}

Instead of calling new Object() in client side code you only call getIntstance();

帅气尐潴 2024-12-16 10:21:48

如果您问如何实现单例模式,我最近发现了一篇很棒的文章,在 C# 中实现单例,其中提供了代码示例并涵盖了一些潜在问题。

If you're asking how to implement the Singleton pattern, I recently came across an excellent article, Implementing Singleton in C#, which gives code examples and covers some potential issues.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文