Assembly.GetTypes - 如果 GetExportedTypes 可用，为什么要使用它？

Question

我对您会使用其中一种或另一种的场景感到困惑。

如果您有一个包含一些公共和私有（或内部）类型的程序集，那么只有公共类型应该从外部可用。任何内部类型或私有类型都不应该可用，事实上，它们的存在不应该被发现。

因此，在我看来，GetTypes 和 GetExportedTypes 应该返回相同的内容。

显然我的想法是错误的——每一个的用途是什么？

谢谢！

Answer 1

来自 MSDN 文档：

Assembly.GetTypes 方法
返回值类型：System.Type[]
包含此程序集中定义的所有类型的数组。

来自 MSDN 文档：

Assembly.GetExportedTypes 方法
返回值
类型：System.Type[]
一个数组，表示此程序集中定义的类型，这些类型在程序集外部可见。

因此，GetTypes() 调用确实会为您提供程序集中定义的所有类型 - 无论它们是否对您“可见”且可实例化。可能看起来很奇怪 - 但如果您想检查自己、您自己的程序集（或与您的代码位于同一命名空间中的程序集）怎么办？如果需要的话，您需要能够看到一切。

Answer 2

语言级别的可见性与反射级别的类型可见性无关。

反射的整个想法是你可以看到所有类型、成员等并检查它们；比如说用于代码生成目的或其他目的。同样，您也可能遇到使用 InternalsVisibleToAttribute 的情况，以及正如其他人所说，当您需要反映自己的程序集时。这些都是完全合法的，如果不可用的话，这些都是不可能的（从而严重限制 .Net 框架）。

因此，默认应该是返回所有类型 - 仅当在运行时尝试使用某个类型时，可见性才会出现。也可以侧步； .Net框架本身依赖于一些能够实例化其他程序集自己的私​​有类型的场景；您也可以跳过对自己动态构建的程序集的可见性检查。我在为我们的内部应用程序编写的自定义 IOC 和 DI 框架上使用此功能，以允许我们的开发人员使类型完全对外部代码隐藏，但仍可在其应用程序中使用。

Answer 3

GetExportedTypes() 不包括受保护/私有类型。 GetTypes() 包括所有类型。

关于 internal 类型 GetExportedTypes() 不清楚。

Answer 4

我正在调查一个遇到此问题的 Web API bug，并发现 Assembly.GetExportedTypes 和“Assembly.GetTypes”。它在文档中，但不是很清楚。

如果无法加载任何依赖程序集，Assembly.GetExportedTypes 将引发“FileNotFoundException”。 Assembly.GetTypes 抛出 ReflectionTypeLoadException，其中包含成功加载的类型。因此，如果您希望在程序集中的某些类型无法加载的情况下也能成功，则应该使用 GetTypes 而不是 GetExportedTypes。

这段代码不起作用，因为 Assembly.GetExportedTypes 不会抛出 ReflectionTypeLoadException。

        Type[] types;
        try
        {
            types = assembly.GetExportedTypes();
        }
        catch (ReflectionTypeLoadException e)
        {
            types = e.Types;
        }

Answer 5

对于外部程序集确实是这种情况，但是如果您在自己的程序集中调用 GetTypes 会怎么样？

然后你也会看到私有的和内部的，这是合乎逻辑的。

Answer 6

如果您需要所有公共类型，则可以使用 GetExportedTypes，但如果您还需要所有其他类型，则可以使用 GetTypes。即使类型是私有的或内部的，您也可以创建新实例并通过反射和动态使用它，所以我不认为这两者是多余的。