Typedef 与平台抽象的容器结构？

Question

我正在开发一个小型平台抽象层，打算将其用作未来项目的基础。最初，我是跟随SDL的思路，动态分配一个容器结构。

例如，在公共标头中：

typedef struct MY_MUTEX MY_MUTEX;

在特定于 Windows 的源文件中：

struct MY_MUTEX {
    HANDLE handle;
};

MY_MUTEX *MY_CreateMutex() {
    MY_MUTEX *m = malloc(sizeof(MY_MUTEX));
    ...
    m->handle = CreateMutex(NULL, FALSE, NULL);
    ...
}

但后来我开始想知道是否可以完全放弃内存分配，而只使用 typedef 特定于平台的类型：

#ifdef _WIN32
typedef HANDLE MY_MUTEX;
#else
typedef pthread_mutex_t MY_MUTEX;
#endif

避免不必要的内存分配似乎是这样对我来说这是个好主意，但是这个简单的 typedef 方法会引入什么样的问题（如果有的话）？我会牺牲很多灵活性吗？

Answer 1

您可以使用 typedef、容器结构，甚至宏——任何一个都可以。即使是混合物也很好。重要的是，无论使用哪种底层实现，您的抽象在跨平台上的行为都是一致的——这可能会使某些选择不适合某些情况。

例如，使用简单的 typedef 来模拟 Unix 上的 Windows 事件对象可能不合理，因此您可以使用事件容器结构......但这不应该阻止您使用互斥体的 typedef，只要它足以满足通过抽象使用互斥体的方式。

我确信有些人更愿意对整个 API 坚持一种方法，但只要抽象在一个平台到另一个平台上出现并表现一致，我认为就没有必要这样做。

基本上，选择适合每种情况的最轻的东西。