为什么 *&x 与 x 不一样？

Question

简短版本：

以下代码无法编译：

CComBSTR temp;
CMenu().GetMenuString(0,   temp, 0);

但是可以编译：

CComBSTR temp;
CMenu().GetMenuString(0, *&temp, 0);

为什么？

---

完整代码：

#include <atlbase.h>
extern CComModule _Module;
#include <atlapp.h>
#include <atlwin.h>
#include <atlctrls.h>

int main() {
    CComBSTR temp;
    CMenu().GetMenuString(0, *&temp, 0);
}

GetMenuString 签名（来自 atluser.h，来自 WTL）：

BOOL GetMenuString(UINT nIDItem, BSTR& bstrText, UINT nFlags) const;

Answer 1

因为一元运算符 & 和 * 可以重载，我猜 CComBSTR 会重载。

* 更新：*

对于那些想知道如何获取类型已重载 operator& 的变量的地址的人，可以参考 TR1 的 std::addressof ，以及它的 Boost 实现以实现 C++03 兼容性。

Answer 2

CComBSTR 可能已重载 operator * 或 operator & 以返回与 GetMenuString()< 接收的参数类型相匹配的类型/code>

因此，虽然对于内置数据类型，*&x 与 x 相同，但对于用户定义类型来说，它可能不同。

Answer 3

CComBSTR 上的 operator& 已重载并返回 BSTR*，因此取消引用它可以为您提供所需的类型，即 BSTR< /代码>。

Answer 4

如果它不能编译，那么你应该有一个有意义的错误消息？

该函数定义如下，想要BSTR&：

BOOL GetMenuString(UINT nIDItem, BSTR& bstrText, UINT nFlags) const

CComBSTR类不会强制转换为BSTR&本身，而是通过&运算符 后跟* 运算符 确实如此。