“2.00”和“2.00”之间是否存在功能差异？和“2.00f”？

Question

我问这个问题是因为我使用的是 Box2D 库，它主要需要浮点参数。尽管我看到很多使用 0.00f 格式的示例代码，但我不太确定它与普通的旧 0.00 之间是否存在实际差异。

如果不附加额外的f，我以后会伤害自己吗？是速度的问题吗？是否有某种内涵需要 f 加数，而其他则不需要？

TL;DR：为什么我应该使用 0.00f 而不是 0.00？

Answer 1

f 后缀使其成为单精度（浮点）文字而不是双精度文字。这通常意味着 32 位而不是 64 位浮点数。

浮点常量默认为 double 类型。通过使用后缀 f 或 l（或 F 或 L — 后缀不区分大小写），可以分别将常量指定为 float 或 long double。

http://msdn.microsoft.com/en-我们/库/tfh6f0w2(v=VS.100).aspx

Answer 2

有一个区别。 2.00 的类型为 double，2.00f 的类型为 float。其确切精度和格式影响取决于您的平台。使用其中一种方法是否会在代码中产生实际差异取决于使用它的上下文。

作为显式类型变量（基本数字类型）的初始值设定项，不会有任何区别，但在函数调用中使用时，它可能会影响使用哪个重载或模板专门化。

显然，当在使用 auto 类型说明符的声明中用作初始值设定项或在 decltype-说明符中用作表达式时，所声明的对象的类型将会受到影响。

decltype(2.00) x = 2.00f; // confusing
decltype(2.00f) y = 2.00; // also confusing

auto d = 2.00;
auto f = 2.00f;

Answer 3

只要将它们分配给 float，就绝对没有区别，因为 值 在所有数字类型中都可以精确且正确地表示。

重要的区别在于文字的类型，2.0 为 double，2.0 为 float f 和 int 代表 2。所以它对参数类型推导产生了影响：

void foo(int) { cure_cancer(); };
void foo(float) { wipe_hard_disk(); }
void foo(double) { exit(0); }

foo(2);
foo(2.0f);
foo(2.0);

Answer 4

默认假设是double。指定 f 后缀可确保它将被解释为 float

Answer 5

2.00的类型为double，2.00f的类型为float。

后缀 f 将文字 2.00 转换为浮点类型，降低其精度。否则，文字是 double 类型。

Answer 6

• 后缀影响类型，这会改变语句的解析方式

  这不仅会像其他人所说的那样通过 decltype 和函数重载选择改变类型推导结果，而且还会表达式的方式已评估

  例如，当 x 为 float< 时，2.0 * x / 3 以双精度完成，而 2.0f * x / 3 以浮点精度完成/代码>。这可能会导致不同的结果，因为以更高的精度进行操作会减少任何中间误差。它还会极大地影响无 FPU 系统或仅具有浮点型 FPU 的系统的性能，这是嵌入式程序员需要关心的事情。 <一href="https://godbolt.org/#g:!((g:!((g:!((h:codeEditor,i:(文件名:%271%27,fontScale:14,fontUsePx:%270% 27,j:1,lang:c%2B%2B,选择:(endColumn:50,endLineNumber:6,positionColumn:50,positionLineNumbe r:6,selectionStartColumn:50,selectionStartLineNumber:6,startColumn:50,startLineNumber:6),来源:%27%23include+%3Ciostream%3E%0A%23include+%3Ciomanip%3E%0Aint+main()%0A%7B% 0A++++浮点+x+%3D+0.4f%3B%0 A++++std::cout+%3C%3C+std::set precision(20)+%3C%3C+2.0+*+x+/+3+%3C%3C+!%27%5Cn!%27%0A++++++++++++++ %3C%3C+std::set precision(20)+%3C%3C+2.0f+*+x+/+3+%3C%3C+!%27%5Cn!%27%3B%0A%7D%0A%27) ,l:%275%27,n:%2 70%27,o:%27C%2B%2B+源+%231%27,t:%270%27)),k:38.27563683866754,l:%274%27,m:100,n:%270%27, ○:%27%2 7,s:0,t:%270%27),(g:!((h:编译器,i:(编译器:g112,过滤器:(b:%270%27,二进制:%271%27,仅注释: %27 0%27，分解：%270%27，指令：%270%27，执行：%270%27，英特尔：%270%27，库代码：%270%27，修剪：%27 1%27),flagsViewOpen:%271%27,fontScale:14,fontUsePx:%270%27,j:1,lang:c%2B%2B,libs:!(),选项:%27-O3 %27,选择:(endColumn:1,endLineNumber:1,positionColumn:1,positionLineNumber:1,selectionStartColumn:1,selectionStartLineNumber:1,startColumn:1,startLineNumber:1),来源:1,树:%271%27) ,l:%275%27,n: %270%27,o:%27x86-64+gcc+11.2+(C%2B%2B,+编辑器+%231,+编译器+%231)%27,t:%270%27),(h:输出,i :(编译lerName:%27x86-64+gcc+11.2%27,editorid:1,fontScale:14,fontUsePx:%270%27,j:1,wrap:%271%27),l:%275%27 ,n:%270%27,o:%27输出+of+x86-64+gcc+11.2+(编译器+%231)%27,t:%270%27)),头:(),k:61.72436316133 246,l:%274%27,n:%270%27,o:%27%27,s:1,t:%270%27)),l:%272%27,n:%270%27, o:%27%27,t:%270%27)),版本:4" rel="nofollow noreferrer">Godbolt 演示

  这里我假设FLT_EVAL_METHOD< /a> 宏的设置使得浮点类型不会以更高的精度进行计算。但即使 FLT_EVAL_METHOD >= 1，带后缀和不带后缀的结果可能仍然不同，因为下一点：

  


• 后缀也会影响值

  在 C++ 中，该值必须正确舍入为目标类型中最接近的值。例如，当我们有

  <预><代码>浮点f1 = 8388608.5000000009f;
  浮动f2 = 8388608.5000000009;

  那么 f1 和 f2 将具有不同的值，因为后缀会阻止 双舍入（意思是舍入两次，而不是double类型）发生在f2（十进制→双精度→浮点）中。小数值直接在 f1 中四舍五入到最接近的 float 值（小数 → float），而不经过 double。更精确地打印这些值，您就会看到

  另一个例子：

  <预><代码>f1 = 7.038531e-26f；
  f2 = 7.038531e-26；

  您可以在 演示

另请参阅

• 附加“f”何时会更改浮动常量的值分配给 `float`？
• 浮点文字的类型指数
• C 和 C++ 中双浮点值的表示法
• 浮点值后缀f有什么用
• 在 C 和 C++ 中使用浮点转换与浮点后缀有什么区别吗？
• 在初始化 a 时强制转换为 `float` 和添加 `f` 作为后缀有什么区别`浮动`？
• "i <在上面的“float i = 0.7”初始化之后，“0.7”是真的吗？