我可以在 Python 2.5.6 中使用 Python 3 super() 吗？

Question

我可以在 Python 2.5 中使用干净的 Python 3 super() 语法吗？ 6？
也许使用某种 __future__ 导入？

Answer 1

我意识到这个问题已经很老了，所选的答案当时可能是正确的，但它不再完整。在 2.5.6 中您仍然无法使用 super()，但是 python-future 为 2.6+ 提供向后移植的实现：

安装python-future 具有

% pip install future

：下面显示了 builtins 下 super 的重新定义：

% python
...
>>> import sys
>>> sys.version_info[:3]
(2, 7, 9)
>>>
>>> super
<type 'super'>
>>>
>>> from builtins import *
>>> super
<function newsuper at 0x000000010b4832e0>
>>> super.__module__
'future.builtins.newsuper'

它可以按如下方式使用：

from builtins import super

class Foo(object):
    def f(self):
        print('foo')

class Bar(Foo):
    def f(self):
        super().f() # <- whoomp, there it is
        print('bar')

b = Bar()
b.f()

which 输出

foo
bar

如果您使用 pylint，您可以使用以下命令禁用旧版警告：评论：

# pylint: disable=missing-super-argument

Answer 2

您不能使用不包含类型/类的裸 super() 调用。您也无法实现有效的替代方案。 Python 3.x 包含对启用裸 super() 调用的特殊支持（它将 __class__ 单元变量放置在类中定义的所有函数中 - 请参阅 PEP 3135

---

更新

从 Python 2.6+ 开始, 裸露super() 调用可以通过future Python 包使用。请参阅posita 的回答 进行解释。

Answer 3

不，你不能。但是你可以使用Python 2的 super() Python 3.

Answer 4

注意这是一个糟糕的“解决方案”，我发布它只是为了确保您不要在家里这样做！
我重复一遍：不要这样做

有人可能会考虑使用这个 mixin

class Super(object):
    def super(self):
        return super(self.__class__, self)

来获取 self.super()：

class A(object, Super):
    def __init__(self):
        print "A"

class B(A):
    def __init__(self):
        print "B"
        self.super().__init__()

产生：

 >>> a = A()
 A
 >>> b = B()
 B
 A

但要注意：这self.super() 不等于 super(B, self) - 如果 A 也称为 self.super()。 __init__()，构造一个B会导致 A 构造函数无限期地调用自身，因为 self.__class__ 将保留为 B。这是由于缺少接受的答案中提到的__class__。您可以使用隐藏状态机或复杂的元类来解决此问题，例如检查 self.__class__.mro() 中实际类的位置，但这真的值得吗？可能不是...