应该使用 realloc 吗？

Question

在查看了一些开源项目的 C 代码之后，我不确定我是否做对了。

当我创建字符串 (char *) 时，我通常会这样做：

#define DEF_LEN 10
char *mystring;
mystring = malloc(DEF_LEN*sizeof(char));

当我更改字符串时（通常在函数内完成）：

mystring = realloc(mystring, strlen(newstring)*sizeof(char)+1);
strcpy(mystring,newstring);

在许多开源项目中，我看到许多开发人员只是这样做：

char another_string[1024];

问题：

• 是我对 realloc 的使用还好吗？
• realloc 是性能杀手吗（如我的代码中/经常使用的那样）？

Answer 1

哇哦...

mystring = realloc(mystring, strlen(newstring) * sizeof(char) + 1);

在 C 语言中是一个严重的禁止。如果realloc失败，那么您就失去了freemystring的能力，因为您已经用NULL覆盖了它。

在性能和可靠性方面，我一直喜欢堆栈上的固定长度缓冲区。这确实取决于您的要求。如果您的数据集有上限，那么使用固定长度缓冲区就很好。你只需要非常小心，不要超出缓冲区之类的。话又说回来，在 C 语言中，您始终必须关注 NUL 终止缓冲区并确保不会溢出它们。