从 Rails 应用程序代码运行 rspec

Question

我遇到了需要验证一些正则表达式的情况。

因此，在我的应用程序运行期间，我可能想测试特定的正则表达式：

1. 不包含空格
2. 仅包含一定数量的捕获组
3. 不使用某些字符
4. 仅包含一定数量的通配符

rspec 似乎是执行此操作的完美工具。然而，我意识到它通常用于在应用程序运行之前测试应用程序接口、假设和逻辑。但是，自然语法与自动报告输出相结合会很好。

问题： 这是 rspec 的正确使用吗？

如何从正在运行的应用程序中调用描述？

或者，我应该放弃这种方法并简单地在类中编写方法来执行验证吗？

Answer 1

以这种方式使用 rspec 是非常不鼓励和不寻常的。您应该将测试代码留在 Gemfile 的 :test 组中，而不是在应用程序中引用它。

相反，使用 Rails 验证您的字段与正则表达式格式匹配，然后在 rspec 中编写测试来验证您的验证。

Answer 2

这绝对是新事物：在 Rails 内使用 rspec 进行验证。但对于特定问题，人们倾向于建议使用 DSL，因此 rspec 是一种可能非常适合您的工作的 DSL。

所以如果是这样的话：为什么不呢，是的，继续吧。发挥创造力，找到使用现有工具的新方法。

只是一个小警告：从您标记的几个点来看，复杂性似乎并不太大，因此请确保您没有使用火箭筒来杀死苍蝇。 Rspec 是一个庞大且非常强大的工具，在 Rails 进程中绑定 rspec 来运行可能并不完全简单。

Answer 3

如果要生成报告，可以使用全局 after(:all) { puts "report gets here" } 或 after(:each)。如果您预计某些数据会破坏您的测试，则可以测试 .should raise_exception。我想您会编写大量异常处理，以将预期的失败排除在输出之外。将结果记录到数据库或文件中也可能很烦人。如果可以的话，描述您正在对数据进行的测试，然后在最后解析 rspec 的输出。

class Car
  attr_accessor :doors
end

describe "Car" do

  it "should have doors" do
    Car.new.should respond_to(:doors)
    fail("failing intentionally")
  end

  it "should pass this easily" do
    Car.new should_not be nil
  end

  after(:all) { puts "report here" }
end

您可以在下面看到我对失败的测试的描述。

$ rspec rspec_fail.rb
F.report here

Failures:

  1) Car should have doors
     Failure/Error: fail("failing intentionally")
     RuntimeError:
       failing intentionally
     # ./rspec_fail.rb:9:in `block (2 levels) in <top (required)>'

Finished in 0.00052 seconds
2 examples, 1 failure

如果这是测试文本和正则表达式，我会很容易地报告失败。 失败/错误：失败（“数据有空格”）等。