未命名的命名空间合法吗？

Question

命名空间 { int Foo (int a); }

这段代码片段合法吗？如果是这样，我可以在任何地方引用 Foo，还是只能在某个域中引用 Foo？

Answer 1

这是合法的，您可以在同一个 翻译单元。

匿名命名空间是对变量表示静态的标准规定方式，以将其范围限制在同一翻译单元内。

C++03 标准第 7.3.1.1 节未命名命名空间

第 2 段：

在命名空间范围内声明对象时，不建议使用 static 关键字，未命名命名空间提供了更好的替代方案。

---

更新：
正如 @Matthieu M. 在评论中正确指出的那样，他的回答 C++11 标准从 C++03 标准中删除了上述引用，这意味着 static 关键字不是在命名空间范围内声明对象时已弃用，但匿名或未命名命名空间仍然有效。

Answer 2

这是合法的。您可以在翻译单元内的任何位置引用 Foo。

来自 C++03 标准，第 7.3.1.1 节：

未命名的命名空间定义的行为就像被替换了

命名空间唯一 { /* 空主体 */ } 使用命名空间唯一；
命名空间唯一 { 命名空间主体 } 

其中所有出现的unique
翻译单元被相同的标识符替换，并且这个
标识符与整个程序中的所有其他标识符不同。

在声明对象时不推荐使用 static 关键字
命名空间范围；未命名的命名空间提供了优越的
替代方案。

Answer 3

C++11 标准中的定义略有变化：

7.3.1.1 未命名命名空间 [namespace.unnamed]

1/ 未命名命名空间定义的行为就像被替换为

inlineoptnamespace unique { /* empty body */ }
using namespace unique ;
namespace unique { namespace-body }

其中，当且仅当 inline 出现在未命名命名空间定义中时，翻译单元中所有出现的 unique 都会被相同的标识符替换，并且该标识符与整个程序中的所有其他标识符不同。94 < em>[ 示例：

namespace { int i; } // unique ::i
void f() { i++; } // unique ::i++

namespace A {
  namespace {
    int i; // A:: unique ::i
    int j; // A:: unique ::j
  }
  void g() { i++; } // A:: unique ::i++
}

using namespace A;

void h() {
  i++; // error: unique ::i or A:: unique ::i
  A::i++; // A:: unique ::i
  j++; // A:: unique ::j
}

—结束示例]