单元测试：如何打破本地对象依赖？

Question

我有如下代码：

class B;

class A
{
  A()
  {
  }
  bool MethodA()
  {
    B *pB = new B();
    bool bRet = pB->SomeFunction();
    // remaining logic;
    return bRet;
  }
  ~A(){}
};

我需要为 MethodA 编写测试。所以我认为我需要打破对类 B 的依赖。最好的方法是什么？如果它是一个成员变量，我可以通过构造函数注入一个存根。是否有任何解决方案不涉及生产代码的更改？ 如果需要改变，最好的方法是什么？

我使用 NUnit 并且正在处理一些非托管代码。请帮忙！

编辑：我错过了另一个令人头痛的问题！ B 类是一个 C++ 类，我不应该更改它的实现。类 A 在 C++/CLI 中，它充当 B 的包装器。所以我认为这抑制了 B 的接口的可能性，因为我无法接触 B。

Answer 1

不。没有任何解决方案不包括更改该设计，主要是因为该设计糟糕。 A 及其依赖项 B 紧密耦合，这使得面向对象编程变得非常糟糕：您需要反转依赖项的控制。测试只是该设计不好的原因之一，但并不是唯一的原因。可移植性、灵活性、关注点分离是其他因素。

使其可测试并使其变得更好的最佳方法（唯一的好方法）是依赖注入。
您需要使用构造函数（将 B 的接口作为参数）或 setter 将 B 注入 A 中。无论谁控制 A（并执行 new A()），都应该将依赖项 B 传递给它（new A(new B())，或 A. setB（新B（）））。

一旦完成，对该方法进行单元测试将变得非常容易。

Answer 2

如果不进行更改，您就无法做到这一点，但您可以执行以下操作：

class A
{
  A()
  {
  }


  A(B *b)
  {
     pB = b;
  }

  B *pB;

  bool MethodA()
  {
    if (*pB == null) {
      *pB = new B();
    }
    bool bRet = pB->SomeFunction();
    // remaining logic;
    return bRet;
  }
  ~A(){}
};

至少在 C# 中，我认为您正在编写此内容。没有处理太多指针，所以我不确定我的语法是否正确，但基本上的想法是对 pB 进行延迟初始化，以允许您注入依赖项（如果您愿意）但不会破坏当前行为。您可以更花哨一点，将 A 的备用构造函数设置为内部，然后使用 InternalsVisibleTo 属性仅将其显示给您的测试类。