mod_rewrite 重定向之间的区别？
我有以下两个 mod_rewrite 重定向。它们似乎都做同样的事情，但我不确定为什么一个比另一个长两行。 （顺便说一句，我一直在使用较长的一个）：
1：
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^example\.com$
RewriteRule (.*) http://www.example.com/$1 [R=301,L]
RewriteRule ^$ shows [L]
2：
RewriteEngine On
RewriteRule ^$ /shows [L]
I have the following two mod_rewrite redirects. They both appear to do the same thing, but I'm not sure why one is two lines longer than the other. (I've been using the longer one btw):
1:
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^example\.com$
RewriteRule (.*) http://www.example.com/$1 [R=301,L]
RewriteRule ^$ shows [L]
2:
RewriteEngine On
RewriteRule ^$ /shows [L]
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
额外的两行只是将对
example.com上的任何页面的请求转发到www.example.com上的同一页面，执行 301 永久重定向（因此R=301...）。最好不要在两个域上出现重复的内容（出于 SEO 目的），因此现在大多数人将
example.com转发到www.example.com；另一种方式也完全有效并且广泛使用（即将www.example.com重定向到example.com）。The extra two lines simply forward requests for any page at
example.comto the same page atwww.example.com, performing a 301 permanent redirect (hence theR=301...).It's good practice not to have duplicate content on two domains (for SEO purposes) so most people these days forward
example.comtowww.example.com; the other way around is also perfectly valid and quite widely used (ie. redirectingwww.example.comtoexample.com).