Makefile ifeq 逻辑或
如何使用 make 的 ifeq 运算符执行逻辑 OR？
例如，我有（简化的）：
ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif
但想合并这些行。
（是的，是的，自动工具、配置等；对于当前情况来说过于严厉，希望将所有内容保留在 Makefile 中）
[与此问题逻辑相反：如何在“ifeq”语句中使用多个条件]
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（7）
在邮件列表存档中可以找到，
可以使用
filter功能。例如，
过滤器 X, A B将返回 A、B 中等于 X 的值。请注意，虽然这与上面的示例无关，但这是一个 XOR 运算。也就是说，如果您有类似的内容：
然后执行
make VAR1=4 VAR2=4，过滤器将返回4 4，它不等于4。执行 OR 运算的一种变体是：
使用与空字符串的负比较（如果
GCC_MINOR与参数不匹配，filter将返回空字符串） ）。使用VAR1/VAR2示例，它看起来像这样：这些方法的缺点是您必须确保这些参数始终是单个单词。例如，如果
VAR1为4 foo，则过滤结果仍然为4，并且ifneq表达式仍然为真的。如果VAR1为4 5，则过滤结果为4 5，且ifneq表达式为 true。一种简单的替代方法是将相同的操作放在 ifeq 和 else ifeq 分支中，例如：
As found on the mailing list archive,
one can use the
filterfunction.For example
filter X, A Bwill return those of A,B that are equal to X.Note, while this is not relevant in the above example, this is a XOR operation. I.e. if you instead have something like:
And then do e.g.
make VAR1=4 VAR2=4, the filter will return4 4, which is not equal to4.A variation that performs an OR operation instead is:
where a negative comparison against an empty string is used instead (
filterwill return en empty string ifGCC_MINORdoesn't match the arguments). Using theVAR1/VAR2example it would look like this:The downside to those methods is that you have to be sure that these arguments will always be single words. For example, if
VAR1is4 foo, the filter result is still4, and theifneqexpression is still true. IfVAR1is4 5, the filter result is4 5and theifneqexpression is true.One easy alternative is to just put the same operation in both the
ifeqandelse ifeqbranch, e.g. like this:您可以引入另一个变量。它不会合并这两项检查，但它至少避免了将主体放入两次：
You can introduce another variable. It doesnt consolidate both checks, but it at least avoids having to put the body in twice:
我认为没有一种简洁、明智的方法可以做到这一点，但是有冗长、明智的方法（例如 Foo Bah 的）和简洁、病态的方法，例如
（如果字符串 $(GCC_MINOR) 则执行命令出现在字符串 4-5) 内。
I don't think there's a concise, sensible way to do that, but there are verbose, sensible ways (such as Foo Bah's) and concise, pathological ways, such as
(which will execute the command provided that the string $(GCC_MINOR) appears inside the string 4-5).
这里有更灵活的变体：它使用外部外壳，但允许检查任意条件：
Here more flexible variant: it uses external shell, but allows to check for arbitrary conditions:
请注意，
ifeq ($(GCC_MINOR),$(filter $(GCC_MINOR),4 5))将捕获根本未定义 GCC_MINOR 的情况。如果你想捕获 GCC_MINOR==4 或 GCC_MINOR==5 这会起作用：
Note that
ifeq ($(GCC_MINOR),$(filter $(GCC_MINOR),4 5))will catch the case where GCC_MINOR is not defined at all.If you want to catch GCC_MINOR==4 or GCC_MINOR==5 this will do trick:
在这种情况下，您可以考虑使用的另一个方法是：
我实际上在代码中使用了相同的方法，因为我不想维护单独的
config或Configure。但您必须使用可移植的、非贫血的
make，例如 GNU make (gmake)，而不是 Posix 的make。并且它没有解决逻辑
AND和OR的问题。Another you can consider using in this case is:
I actually use the same in my code because I don't want to maintain a separate
configorConfigure.But you have to use a portable, non-anemic
make, like GNU make (gmake), and not Posix'smake.And it does not address the issue of logical
ANDandOR.如果您希望在逻辑上将多个布尔标志“或”在一起，一种实用的技巧就是简单地让字符串连接起来：if最终结果是一个空字符串，then没有一个选项为真，else非空then至少其中一个已启用：
In the case that you are looking to logically "or" several boolean flags together, one practical hack can be to simply let strings concatenate: if the end result is an empty string, then none of the options were true, else non-empty then at least one of them was enabled: