为什么“char*”是可以指向“const char*”吗？
下面的代码在 VC 或 gcc 上都可以正确编译：
char *str = "I am a const!";
str[2] = 'n';
但是，显然存在运行时错误。因为“我是一个常量！”是一个const char*，为什么编译器不给出错误甚至警告？
另外，如果我定义了 char a[] = "I am const!"，那么 a 中的所有元素都可以修改，为什么这次字符串文字变成了 非常量？
the following code can be compiled correctly on both VC or gcc:
char *str = "I am a const!";
str[2] = 'n';
however, obviously there is a run-time-error. Since "I am a const!" is a const char*, why the compiler doesn't give an error or even a warning ??
Besides, if I define char a[] = "I am const!", all the elements in a can be modified, why this time the string literals become nonconst ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
就 C 而言，该字符串文字不是 const，它是一个 char[14]，您可以将其分配给 char*，这完全没问题。
然而，C 确实表示更改字符串文字是未定义的行为。
As far as C is concerned, that string literal is not const, it's a
char[14]which you assign to a char*, which is perfectly fine.However, C does say that changing a string literal is undefined behavior.