反向代理对 GWT 应用程序有何影响？

Question

我正在 Glassfish 3.0.1 上部署 GWT 2.4 应用程序。我可以通过 http://host:PORT/appContext/ 轻松访问我的应用程序
但是，当我使用 Apache 反向代理应用程序，但出现异常，摘录如下（摘自 Glassfish 日志）：

分派传入 RPC 调用时出现异常 com.google.gwt.user.client.rpc.SerializationException： 类型“com.ozdokmeci.basicgwtproject.shared.GroupData”无法分配给“com.google.gwt.user.client.rpc.IsSerialized”，并且没有自定义字段序列化器。 出于安全目的，该类型不会被序列化。

按照 Chi 在 相关问题。 相关问题中还有其他解决方法。

我的问题是，造成这种情况的根本原因是什么？两个看似无关的解决方案（实现标记接口和扩展 servlet 类）如何解决这个问题？ 相关问题？

注意：如果直接访问应用程序，则不会发生该异常。

注意2：与异常相关的类已经实现了 Serialized 接口，就 GWT 而言，该接口应该等效于 IsSerialized .

Answer 1

我遇到了完全相同的问题，当我跟踪源代码时，我发现反向代理时找不到 GWT 序列化文件的目录（我认为因为该目录是相对路径）。这就是为什么即使您已经实现了 IsSerialized，您也会收到序列化异常。

我最终的解决方案是为我的 RPC 迁移到 Restful JSON。使用 JSON 将允许您进行反向代理，因为它不需要查找这些序列化文件。

编辑

如果您仍然想使用 GWT RPC，我知道它是如何实现的（尽管我自己还没有实现它）。

首先，查看有关这些 rpc 文件的 GWT 帮助：
https://developers.google.com/web-toolkit/doc/2.4 /DevGuideCompilingAndDebugging#key_application_files

你会注意到它说：

序列化策略文件必须可由 RPC RemoteServiceServlet 通过 ServletContext.getResource() 调用访问

因此，您需要覆盖 RemoteServiceServlet 并重新指向 RPC（序列化策略）文件的位置。

以下是取自此网站的一项建议：http:// /code.google.com/p/google-web-toolkit/issues/detail?id=4817

    public class MyRemoteServiceServlet extends RemoteServiceServlet
    {

    ...

    @Override
    protected SerializationPolicy doGetSerializationPolicy(
            HttpServletRequest request, String moduleBaseURL, String strongName) {
            //get the base url from the header instead of the body this way 
            //apache reverse proxy with rewrite on the header can work
            String moduleBaseURLHdr = request.getHeader("X-GWT-Module-Base");

            if(moduleBaseURLHdr != null){
                    moduleBaseURL = moduleBaseURLHdr;
            }

            return super.doGetSerializationPolicy(request, moduleBaseURL, strongName);
    }

    ...

在 apache 配置中添加：

    ProxyPass /app/ ajp://localhost:8009/App-0.0.1-SNAPSHOT/

    <Location /app/>

    RequestHeader edit X-GWT-Module-Base ^(.*)/app/(.*)$ $1/App-0.0.1-SNAPSHOT/$2

    </Location>

希望我上面的建议至少为某人指明了正确的方向。
如果有人实现了这个并且它有效，请告诉我们。