分层导航中的多选过滤器

Question

我有一个自定义多选属性，我想参与产品过滤。该属性设置为分层导航中使用的，但不会出现在可用过滤器列表中。可能是由于自定义模型实现所致？ 有人有一些提示可以在哪里检查它为什么不出现吗？为多个产品设置属性 使用的 Magento 版本是 EE 1.11

谢谢

Answer 1

对于那些将来会遇到这个问题的人：问题出在 Mage_Catalog_Model_Resource_Product_Indexer_Eav_Source 文件的第 191 行。默认情况下，多选属性值是从 eav_attribute_option 中提取的，如果您的自定义属性使用自定义源模型，该属性不会被索引。

我还不知道它是否是有意的，但我找不到比在 local pull 中覆盖该模型并在 $options 数组中添加所需值更好的解决方案。

希望有一天这可以帮助某人

Answer 2

backend_type 是什么。即，值存储在catalog_product_entity_varchar 或catalog_product_entity_text 表中？
backend_type 必须与 Mage_Catalog_Model_Resource_Eav_Attribute::isIndexable() 中的检查相匹配，因此如果不重写属性模型，文本将无法工作。

是否已设置 is_filterable 和/或 is_filterable_in_search 特性属性？
Mage_Catalog_Model_Product_Indexer_Eav::_registerCatalogAttributeSaveEvent() 在更新分层导航的索引时检查这些事件。

getFlatColums()、getFlatIndexes() 和 getFlatUpdateSelect() 方法是否在自定义源模型中实现？< br>
这实际上只需要构建和更新平面目录产品表（因此需要设置used_in_product_listing 或is_filterable 属性以便Magento 获取该属性）。
检查类 Mage_Eav_Model_Entity_Attribute_Source_Table 作为这些方法应该返回的内容的参考。

Answer 3

注意：我将其添加到新答案中以使用代码格式。

怎么说呢，问题在于使用自定义源模型的多选属性。

解决方案：
重写类

Mage_Catalog_Model_Resource_Product_Indexer_Eav_Source

覆盖方法：

_prepareMultiselectIndex

在 $options 数组填充默认代码后添加此代码（检查原始文件中的第 200 行）

foreach($attrIds as $attId){
            if( ! isset($options[$attId])){
                $options[$attId] = $this->_getOptionsFromSourceModel($attId);
            }
        }

也添加此方法：

protected function _getOptionsFromSourceModel($attId)
    {
        $options = array();
        /** @var Mage_Eav_Model_Entity_Attribute_Abstract $attribute */
        $attribute = Mage::getResourceSingleton('catalog/product')->getAttribute($attId);
        /** @var Mage_Eav_Model_Entity_Attribute_Source_Abstract $source */
        $source = $attribute->getSource();
        $sourceOptions = $source->getAllOptions();
        if($sourceOptions){
            foreach($sourceOptions as $sourceOption){
                if(isset($sourceOption['value'])){
                    $options[$sourceOption['value']] = true;
                }
            }
        }
        return $options;
    }

我找不到一种侵入性较小的方法来解决此问题。