在 C# 上设计购物车域模型的最佳方法?

发布于 2024-12-07 08:22:50 字数 177 浏览 0 评论 0原文

谷歌帮不了我。我只找到这个链接:http://flylib.com/books/en/2.522。 1.56/1/

那么,一旦出现问题——为什么我们需要划分Product和Item呢?

Google can`t help me. I find only this link: http://flylib.com/books/en/2.522.1.56/1/

So, once there is the question - why do we need divide Product and Item?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

听风念你 2024-12-14 08:22:50

Product 太复杂,无法在您的Cart 上使用。我们可以想象 Product 包含以下数据:制造商、库存数量、类别等。因此,更好的方法是引入一个 Item ,它仅包含对真实产品的引用(例如 ProductId)和数量(以及您需要的其他信息)。

Product is too complex to use it on your Cart. We can imagine that Product holds data about: Manufacturer, Quantities on Stock, Categories, etc. So the better way is to introduce an Item that will hold only reference to real Product (for example ProductId) and Quantity (and others informations you need).

把时间冻结 2024-12-14 08:22:50

谷歌无法为你编写代码,它不认识你。我建议你准确地询问你的用户他们想要什么,然后就去做。根据我的经验(近 20 年的编码经验),我发现从长远来看,重新发明轮子几乎总是比尝试使用现有轮子来适应不同的规范花费更少的时间。所有项目都是独一无二的。

当然,您可以从发现的内容中获取灵感,但不要指望它符合您的规格。

Google cannot write code for you, it doesn't know you. I suggest you ask your users exactly what they want, and just do it. In my experience (almost 20 years of coding), I've found that reinventing the wheel almost always takes less time in the long term than trying to use an existing wheel to fit into different specifications. All projects are unique.

Of course, you can take inspiration from what you find, but don't expect it to match your specifications.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文