Mercurial 的 VisualStudio 插件有哪些区别？
我正在评估 Mercurial 的 Visual Studio 插件。目前，我已经确定了 3 个潜在候选者：
- VisualHg http://visualhg.codeplex.com
- Mercurial Toolbar : < a href="http://mercurialtoolbar.codeplex.com" rel="nofollow noreferrer">http://mercurialtoolbar.codeplex.com
- HgSccPackage：http://www.newsupaplex.pp.ru/hgscc_news_eng.html
我正在寻找特性或功能的比较。
对我来说重要的功能是：与 VS 良好集成的工具、开源、积极开发且健壮。
I'm evaluating Visual Studio Add-ins for Mercurial. Currently, I've identified 3 potential candidates :
- VisualHg http://visualhg.codeplex.com
- Mercurial Toolbar : http://mercurialtoolbar.codeplex.com
- HgSccPackage : http://www.newsupaplex.pp.ru/hgscc_news_eng.html
I'm looking for a comparison of features or capabilities.
Features that are important to me are: a tool that integrate well with VS, Open Source, actively developed, and robust.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
好吧，我们来比较一下开发细节：
[通过浏览一些文本] HgSccPackage 似乎有自己的图形日志窗口等。
另一方面，VisualHg 更多的是对 TortoiseHg 的补充。 VisualHg 的许多菜单命令都会打开 TortoiseHg 窗口。如果您使用 TortoiseHg 的 UI，这种一致性可能会更好。从我看到的 HgSccPackage 的屏幕截图中，您可能会发现 VisualHg 的状态图标也更加标准。
由于您只有两种选择，因此实际上不需要花太多时间就可以尝试两种选择，看看您更喜欢哪一种。
我安装了 VisualHg，但更倾向于使用 TortoiseHg 的 Workbench，而不是 VisualHg。 VisualHg 继续使用主要是因为它的自动
添加、删除、重命名等。Well, let's compare the details of development:
It appears [from skimming some text] that HgSccPackage has its own windows for graph logs and whatnot.
VisualHg on the other hand is more of a supplement to TortoiseHg. Many of the menu commands for VisualHg will open TortoiseHg windows. If you use TortoiseHg's UI, this consistency may be preferrable. From the screenshot I saw for HgSccPackage, you may find VisualHg's status icons more standard, as well.
Since you have only 2 choices, it really doesn't take much to try both and see which you prefer.
I have VisualHg installed, but tend to use TortoiseHg's Workbench more than VisualHg. VisualHg stays in use mainly for its automatic
add,remove,rename, etc.我刚刚研究完同样的问题。 VisualHG 的最后一个版本似乎是在一年半前的 2011 年 10 月发布的。2012 年全年它只有 3 次提交。 HgSccPackage 的最后一个版本于 2012 年 3 月发布，大约一年前，但此后它进行了大量提交。
看起来这两个工具同样强大，但 HgSccPackage 获得了更多的投资。我决定使用 HgSccPackage。
I have just finished researching the same question. It seems that VisualHG had its last version released a year and a half ago in Oct 2011. In all 2012 it had just 3 commits. Last version of HgSccPackage was released in Mar 2012 which is roughly a year ago, but it had a bunch of commits since then.
It seems that both tools are equally powerful, but HgSccPackage recieves more investment. I decided to go with HgSccPackage.