防止临时件延长其使用寿命？

Question

这也许是不可能的，但我想知道是否有可能使暂时的事物不再永远过去其最初的表达方式。我有一个指向父对象的对象链，以及一个将创建子对象的成员函数，这里是一个简化的示例

class person{
    string name;
    person * mommy;
public:
    person(const string & nam, person * m = 0) : name(nam), mommy(m) {}
    person baby(const string & nam){
        return person(nam, this);
    }
    void talk() const{
        if (mommy) mommy->talk();
        cout << name << endl;
    }
};

int main(){
    person("Ann").baby("Susan").baby("Wendy").talk();     // fine

    const person & babygirl = person("Julie").baby("Laura"); // not fine

    babygirl.talk();    // segfault
    return 0;
}

我想要使用 person 的方式是将其传递给一个函数，和这样的东西：

void use(const person & p) {
    p.talk();
}
use(person("Anna").baby("Lisa"));

很好。

只要没有一个临时变量在原始表达式之后存活，这种方法就可以正常工作，但是如果我将最终的临时变量之一绑定到 const 引用，它的父级就不会存活，并且会出现段错误。我可以隐藏 person 的复制构造函数和赋值运算符，但是有什么方法可以防止这种错误的发生吗？如果可能的话，我想避免动态分配。

Answer 1

看起来您正在这里创建一个数据结构，其中子级有指向其父级的指针。在这种情况下，使用临时工具肯定会给您带来痛苦。为了确保安全，您将需要动态分配并可能使用某种引用计数。

您是否考虑过使用 boost::shared_ptr ？它是引用计数智能指针类的实现。使用 shared_ptr 以及一些工厂方法，您也许能够获得您想要的效果并减少动态内存分配的痛苦。我尝试了一下，似乎有效。一旦代码退出作用域，所有对象都会被销毁，因为没有对shared_ptr 的引用。

编辑：
为了响应 zounds 的评论，我修改了示例，以便根对象控制数据结构的生命周期。

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <boost\shared_ptr.hpp>
#include <boost\weak_ptr.hpp>

using boost::shared_ptr;
using boost::weak_ptr;

using std::string;
using std::cout;
using std::endl;
using std::vector;

class person;
typedef shared_ptr<person> Person;
typedef weak_ptr<person> PersonWk;

class person {    
    PersonWk pThis;
    friend Person makePerson(const string & nam, Person m = Person());

    string name;
    PersonWk mommy; // children should not affect parent lifetime, so store weak ptr
    vector<Person> children; // parents affect children lifetime so store child shared ptrs

    // make constructor private so that you can only make a person using factory method
    person(const string & nam, Person m) : name(nam), mommy(m) 
    { 
        // for demo purposes
        printf("creating %s\n", nam.c_str());
        ++personCount; 
    }

    // undefined copy constructor and assignment operators
    person(const person&);
    person& operator=(const person&);

public:
    // for demo purposes
    static int personCount;

    ~person() 
    { 
        // for demo purposes
        printf("destroying %s\n", name.c_str());
        --personCount; 
    }

    Person baby(const string & nam){        
        Person child = makePerson(nam, Person(pThis));
        children.push_back(child);
        return child;
    }

    void talk() const{
        if (Person mom = mommy.lock()) 
            mom->talk();
        cout << name << endl;
    }
};

int person::personCount = 0;

// factory method to make a person
Person makePerson(const string & name, Person m) {
    Person p = Person(new person(name, m));
    p->pThis = p; // stash weak_ptr so I can use it to make a shared_ptr from "this" in the baby method
    return p;
}

void use(const Person p) {
    printf("In method use...\n");
    p->talk();
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    printf("personCount=%d\n", person::personCount);
    {
        Person ann = makePerson("Ann");

        // ann has baby and grandbaby, pass grandbaby to use method
        use(ann->baby("Susan")->baby("Wendy"));

        ann.reset(); // remove reference from root object. Destruction ensues...
    }
    printf("personCount=%d\n", person::personCount);
    return 0;
}

Answer 2

你必须做这样的事情：

void use(const person & p) {
    p.talk();
}
person a("Anna");
use(a.baby("Lisa"));

这样，父“a”不会超出范围，直到你真正完成它（在调用“use”之后）。

原始代码的问题在于，父级“Anna”只需停留足够长的时间来调用“baby”，并且可以在进行函数调用之前丢弃父级。通过将父级设置为具有作用域的变量，您可以控制它何时被破坏。

这对我来说看起来危险吗？是的。因此，我建议查看 m-sharp 关于动态分配的答案。但是如果你想要一个不需要引用计数等的方法，那么你可以这样做......