Borland 与 MingW/GCC 编译速度..
我是 Borland 的长期用户（从 Turbo C 开始）（直到 BC5.2）。 我使用 MingW/GCC 和 CodeBlocks 已经大约一年了，主要是 特别是为了额外的支持。本机 64 位整数。
无论如何，我对编译速度有疑问。
我有一个 C (Win32) 文件，长度约为 60,000 行。 在 Borland 5.2 上，编译此文件大约需要 3-5 秒。 在 GCC 上，需要 35 秒多一点。
我正在使用的 GCC 命令行选项是。
-std=c99 -s -O2（我也尝试过 -O）
最终的 exe 大小几乎相同 +/- 50kB。
为什么编译时间差异这么大？在那里 一种加速 GCC 与 BC5.2 相当的方法？
I'm a long time Borland users ( since Turbo C ) ( until BC5.2 ).
I've been using MingW/GCC with CodeBlocks for about a year now, mainly
for the extra support esp. native 64bit integers.
Anyway, I have a query regarding compilation speeds.
I have a C (Win32) file which is apx 60,000 lines in length.
On Borland 5.2 this file takes apx 3-5 seconds to compile.
On GCC it takes a bit over 35 seconds.
The GCC command line options I am using are.
-std=c99 -s -O2 (ive also tried -O)
The final exe size is pretty much the same +/- 50kB.
Why the big difference in compilation time ? and is there
a way to speed up GCC to be comparable to BC5.2 ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
Borland 的编译器从一开始就设计得很快，至少根据营销以及当时发布的基准测试，并得到业界的广泛认可。他们的目标是单一架构，x86 系列。
gcc的设计初衷并不是为了快速。它的设计目的是：预期用途的差异无疑会影响其性能。
Borland's compilers were designed from inception to be fast, at least according to marketing and benchmarking published at the time, and widely acknowledged in the industry. They target a single architecture, the x86 family.
gccwas not designed to be fast. It is designed to:The divergence of the intended use undoubtedly affects its performance.