当前位置：文江博客话题详情

为什么 calloc 有两个参数，而 malloc 只有一个？

发布于 2024-12-06 18:53:45 字数 53 浏览 0 评论 0原文

IMO 一个就足够了，为什么 calloc 需要将其分成两个参数？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

裂开嘴轻声笑有多痛 2024-12-13 18:53:45

我猜这可能是历史，并且早于 C 拥有函数原型的时代。在没有原型的情况下，参数基本上必须是 int，typedef 可能还没有发明。但是，INTMAX 是您可以使用 malloc 分配的最大块，将其分成两部分只会给您带来更大的灵活性，并允许您分配非常大的数组。即使在那个时候，也有一些方法可以从系统中获取默认归零的大页面，因此对于 calloc 而言，效率问题并不比对于 malloc 而言更大。

如今，有了 size_t 和手头的函数原型，这只是每天提醒我们丰富的 C 历史。

回复收藏 0 原文

蓝戈者 2024-12-13 18:53:45

参数名称很好地说明了这一点：

void *malloc(size_t size);
void *calloc(size_t nelem, size_t elsize);

后一种形式允许通过提供元素数量和元素大小来整齐地分配数组。使用 malloc 通过乘法可以实现相同的行为。

但是，calloc 还将分配的内存初始化为 0。malloc 不进行 init，因此该值未定义。理论上，由于没有设置所有内存，malloc 可以更快；只有大量的情况下才可能注意到这一点。

在这个问题中，建议calloc是clear-alloc，malloc是mem-alloc。

The parameter names document it reasonably well:

void *malloc(size_t size);
void *calloc(size_t nelem, size_t elsize);

The latter form allows for neat allocating of arrays, by providing the number of elements and element size. The same behavior can be achieved with malloc, by multiplying.

However, calloc also initializes the allocated memory to 0. malloc does no init, so the value is undefined. malloc can be faster, in theory, due to not setting all the memory; this is only likely to be noted with large amounts.

In this question, it is suggested that calloc is clear-alloc and malloc is mem-alloc.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~