关于时间线的问题，用户是否必须连接？
我问这个问题的原因是，现在我们已经将其设置为提示用户在连接时共享内容。但我们遇到的最大问题是，在用户未连接的情况下，它会尝试创建一个弹出窗口，而该窗口在大多数浏览器中都会被阻止。 （相对于 iframe 内联）
所以，我试图看看如果我们已经在进行“类似时间线”的共享，那么我们实施新更改有什么好处或区别。我不明白？我们必须重新编码一切吗？
最后，题外话，但我对引用 API 的实际工作方式感到困惑，因为相同的代码似乎根本不调用 API。只显示用户名
The reason I'm asking is because, right now we already have it setup to prompt users to share things if they're connected. But the biggest problem we have is that without the user being connected, it tries to make a popup window — which is blocked in most browsers. (vs. the iframe inline)
So, I'm trying to see what the benefit or difference in us implementing the new changes if we're already doing "timeline-like" sharing. I don't get it? Do we have to recode everything?
Last, off topic, but I'm confused about the way the referral API works actually, because the same code doesn't seem to invoke the API at all. Just display the user's name
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
您需要获得用户“publish_actions”权限才能将内容添加到时间线。所以从这个意义上说，是的，它们确实需要联系起来。但这样做的好处是，一旦您获得“publish_actions”权限，用户就永远不需要提示...您只需通过进行 api 调用自动共享他们所采取的操作。
You need to get the users "publish_actions" permission to add things to timeline. So in that sense, yes, they do need to be connected. But the advantage of that is that once you get "publish_actions" permission, the user never needs to be prompted... you just automatically share the actions they've taken by making api calls.