在从 POD 结构继承的类中定义复制构造函数

Question

如您所知，如果没有手动定义，编译器会为 POD 结构定义默认构造函数、复制构造函数、赋值运算符和析构函数。通常（或者也许我应该说总是）这是一个有点复制操作。因此，我决定从 Win 结构 BITMAP 继承我的类，以在构造函数中提供内存分配并在析构函数中提供内存释放。我没有使用组合，因为我想允许将它与一些 WinAPI 函数一起使用。这是一段代码：

class CPreviewFrame : public BITMAP
{
public:
   CPreviewFrame( );
   CPreviewFrame( std::size_t width, std::size_t height, UCHAR bytesPerPixel = 3 );
   CPreviewFrame( const CPreviewFrame& frame );

   ~CPreviewFrame( );
   .....
};

复制构造函数的定义如下：

CPreviewFrame::CPreviewFrame( const CPreviewFrame& frame ):
   BITMAP( static_cast<BITMAP>(frame) ), //question is here
   m_bufferSize( frame.m_bufferSize )
{
   bmBits = new uint8_t[ m_bufferSize ];
   memcpy( bmBits, frame.bmBits, m_bufferSize );
}

所以我的问题是：从继承结构调用编译器定义的复制构造函数是否正确，或者我应该在构造函数体中手动复制所有字段？这两种变体对我来说都有些奇怪，因为尽管编译器定义了 POD 结构，但它们不能有构造函数。如果 POD 数据类型根据定义不存在，如何调用它的构造函数？

上面提到的PS代码在VS2010上编译得很好。

PPS 我发布了与此主题相关的问题

Answer 1

BITMAP(frame) 无需强制转换即可完成此操作，因为编译器将知道父级的类型并能够隐式转换参数。请注意，如果您想使用强制转换来显式显示您正在执行的操作，请强制转换为引用类型： BITMAP( static_cast(frame) ),

另外，请认真考虑这一点遗产。一两年后的某个时候，有人会以 BITMAP 的形式删除您的一个 CPreviewFrame 对象。最好的情况是它们会泄漏内存，最坏的情况是您花费数天或数周的时间来调试应用程序无法正常工作的原因。组合（具有可以在幕后调用 WinAPI 函数的适当接口）通常实现起来并不复杂，并且它将在这里更准确、更正确地对您的问题进行建模。

或者，您可以使用组合，只为位图部分提供一个吸气剂（如评论中所建议的）。这会公开类的实现细节，但可能会使短期内编写 Win API 变得更容易。