NSCoder 和/或 NSKeyedUnarchiver 如何处理同一对象的多次解码？

Question

我想知道 NSCoder 如何在下次解码时处理由多个对象共享和编码的对象。它会制作该对象的两个副本，还是会解码一个对象并在解码该对象的所有其他对象之间共享？

我在下面提供了一个类似情况的小例子。

示例：

1. 应用程序启动
2. 对象 A，对象 B 将对象 C 设置为其委托 应用
3. 程序收到终止通知。
4. 对象 A 和对象 B 对自身及其所有对象（包括其委托）编码
5. 应用程序关闭并重新启动
6. 对象 A 和对象 B 对自身及其所有对象（包括其委托）解码他们的代表）

在第 6 步之后，对象 A 和对象 B 是否会共享相同的解码对象，或者它们各自都有自己的副本？

Answer 1

他们将共享对同一对象的引用（除非您竭尽全力改变该行为）。

即NSCoding可以处理完全循环、全向、复杂连接的对象图（只要所有图参与者正确支持NSCoding）。

请注意，对委托进行编码是非常不典型的。委托通常在归档后连接到未归档的对象图，并且委托充当存档模型层（或存档视图层，在 IB 的情况下）之间的某种管道 - 故事更复杂，真的，对于 XIB 文件...但是...足够接近）以及应用程序的其余部分。

Answer 2

这是一个很好的问题，我自己也一直想知道。于是，我写了一个小测试程序来尝试一下。四个类：ClassA、ClassB、ClassC 和 MyBaseClass。 ClassA、ClassB 和 ClassC 继承自 MyBaseClass，它符合 NSCoding 并提供两个属性：name 和 age。 A、B 和 C 类是相同的，只是 ClassA 和 ClassB 还包含对 ClassC 实例的引用。 ClassA 和 ClassB 还重写 initwithCoder: 和 encodeWithCoder: 以解码和编码它们对 C 类。顶层代码如下所示：

ClassA *a = [[ClassA alloc] initWithName:@"Mr. A" age:11];
ClassB *b = [[ClassB alloc] initWithName:@"Mrs. B" age:22];
ClassC *c = [[ClassC alloc] initWithName:@"Ms. C" age:33];

b.c = c;
a.c = c;

NSArray *rootObject = @[a, b, c];
NSString *const kFilePath = @"/Users/myname/Documents/testarchive";
BOOL result = [NSKeyedArchiver archiveRootObject:rootObject toFile:kFilePath];
NSLog(@"result = %@", (result) ? @"YES" : @"NO");

NSArray *newRootObject = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithFile:kFilePath];
NSLog(@"new root object = %@", newRootObject);

对象完美地序列化和反序列化。此外，反序列化后，ac 和 bc 指向 ClassC 的同一个实例——也就是说，它们的对象指针具有相同的地址。

显然，在 NSKeyedArchiver 的 encodeObject:forKey: 中，进行了测试以查看正在编码的对象是否 isEqualTo: 先前编码的对象，如果是，则存储引用而不是完整的对象。相反的情况必须发生在 NSKeyedUnarchiver 的 decodeObject:forKey: 中。非常酷！

Answer 3

我认为第一个答案并不完全正确。根据Apple的文档，“序列化仅保留对象的值及其在层次结构中的位置。对同一值对象的多个引用可能会在反序列化时产生多个对象”。

因此，不能保证序列化的单个对象在从多个 NSCoder 反序列化时会生成单个对象。

如果您的实现与您的示例类似，那么您可能没有完全正确地思考事情。如果您考虑应用程序的逻辑组织，多个对象可以共享同一个委托可能是有意义的。但通常我不希望有人使用 NSCoder 协议来编码/解码委托。通常，我希望委托对其作为委托的对象进行编码/解码。

例如，让我们看一下 NSTableView。也许用户能够配置 NSTableView 的显示方式（也许允许用户调整列大小或选择显示哪些列）。这是您可能想要使用 NSCoding 协议保存和恢复的有用信息。 NSTableView 也有代表。委托应该是一个控制器（来自 MVC 范例），并且永远不需要使用 NSCoding 进行编码/解码，因为它是不需要维护任何运行时状态的通用代码。

因此，理想情况下，您使用 init 方法创建委托/控制器。它意识到需要配置 NSTableView 以使其看起来像用户上次配置它时的样子，因此它使用 NSCoding 从磁盘中提取旧的表视图，然后将其显示给用户，就像他们上次看到它一样。

我认为 MVC 范式中的模型层也是如此。同样，控制器层应该解码特定于用户通过使用应用程序所做的事情的模型对象。

听起来更像是您正在尝试从模型或视图层实例化控制器层。这确实没有意义。