数组大小> 0 虽然没有设置密钥
简短的问题。
给出以下示例：
$arr = array();
$arr[0] = false ?: NULL;
var_dump($arr[0]);
var_dump($arr[1]);
var_dump(isset($arr[0]));
var_dump(isset($arr[1]));
var_dump(count($arr));
结果输出为：
NULL
NULL
bool(false)
bool(false)
int(1)
为什么结果数组的大小为 1 而不是 0，有什么方法可以防止在使用三元运算符时发生这种情况？这是一个错误还是预期的行为？
顺便说一句，我正在运行 php 5.3.3-7，但目前无法在不同版本上测试它。
short question.
given the following example:
$arr = array();
$arr[0] = false ?: NULL;
var_dump($arr[0]);
var_dump($arr[1]);
var_dump(isset($arr[0]));
var_dump(isset($arr[1]));
var_dump(count($arr));
the resulting output is:
NULL
NULL
bool(false)
bool(false)
int(1)
why does the resulting array have a size of 1 instead of 0 and is there any way to prevent this from happening when using the ternary operator? is it a bug or intended behaviour?
btw, I'm running php 5.3.3-7, but can't test it on a different version at the moment.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
如果未设置变量，
isset()返回 false，或者变量等于NULL。在本例中，$arr[0]显式设置为NULL。这在语义上与实际unset()不同：变量仍然被设置，它只是设置为空值。简而言之：按预期工作。这是不同函数执行略有不同的操作所带来的不幸的副作用。
作为旁注，在此数组上使用
foreach实际上会返回0 =>; NULL键/值对，正如您可能从count()返回的值中所期望的那样。isset()returns false if the variable is not set, or the variable is equal toNULL. In this case,$arr[0]is explicitly set toNULL. This is semantically different to actuallyunset()ing it: the variable is still set, it's just set to an empty value.In short: working as intended. It's an unfortunate side effect of different functions doing slightly different things.
As a sidenote, using
foreachon this array will actually return the0 => NULLkey/value pair as well, as you might expect from the value returned bycount().