Rails 3.1，RSpec：测试模型验证

Question

我已经开始了 Rails 中的 TDD 之旅，并且遇到了一个关于模型验证测试的小问题，我似乎找不到解决方案。假设我有一个用户模型

class User < ActiveRecord::Base
  validates :username, :presence => true
end

和一个简单的测试

it "should require a username" do
  User.new(:username => "").should_not be_valid
end

，这可以正确测试存在验证，但如果我想更具体怎么办？例如，在错误对象上测试 full_messages。

it "should require a username" do
  user = User.create(:username => "")
  user.errors[:username].should ~= /can't be blank/
end

我对初始尝试（使用 should_not be_valid）的担忧是 RSpec 不会生成描述性错误消息。它只是说“预期有效？返回 false，得到 true”。然而，第二个测试示例有一个小缺点：它使用 create 方法而不是 new 方法来获取错误对象。

我希望我的测试能够更具体地说明他们正在测试的内容，但同时不必接触数据库。

有人有任何意见吗？

Answer 1

恭喜您通过 ROR 努力进入 TDD，我保证一旦您开始行动，您就不会回头。

最简单的快速而肮脏的解决方案是在每次测试之前生成一个新的有效模型，如下所示：

 before(:each) do
    @user = User.new
    @user.username = "a valid username"
 end

但我建议您为所有模型设置工厂，它会自动为您生成一个有效模型，然后您可以使用个别属性，看看你是否验证。我喜欢使用 FactoryGirl 来实现此目的：

基本上一旦设置完毕，您的测试将如下所示：

it "should have valid factory" do
    FactoryGirl.build(:user).should be_valid
end

it "should require a username" do
    FactoryGirl.build(:user, :username => "").should_not be_valid
end

这是一个很好的railscast，解释了这一切比我更好：

---

更新：自版本 3.0< /a> 工厂女孩的语法已更改。我修改了示例代码以反映这一点。

Answer 2

测试模型验证（以及更多活动记录）的一种更简单的方法是使用像 shoulda 或卓越。

他们将允许进行如下测试：

describe User

  it { should validate_presence_of :name }

end

Answer 3

试试这个：

it "should require a username" do
  user = User.create(:username => "")
  user.valid?
  user.errors.should have_key(:username)
end

Answer 4

在新版本的rspec中，你应该使用expect而不是should，否则你会收到警告：

it "should have valid factory" do
    expect(FactoryGirl.build(:user)).to be_valid
end

it "should require a username" do
    expect(FactoryGirl.build(:user, :username => "")).not_to be_valid
end

Answer 5

我传统上是在功能或请求规范中处理错误内容规范。因此，举例来说，我有一个类似的规范，我将在下面对其进行浓缩：

功能规范示例

before(:each) { visit_order_path }

scenario 'with invalid (empty) description' , :js => :true do

  add_empty_task                                 #this line is defined in my spec_helper

  expect(page).to have_content("can't be blank")

然后，我让我的模型规范测试某些内容是否有效，然后我的功能规范测试确切的错误消息的输出。仅供参考，这些功能规范需要 Capybara，可以在此处找到。

Answer 6

就像 @nathanvda 所说，我会利用 Thoughtbot 的 Shoulda Matchers gem。通过这种摇摆，您可以按照以下方式编写测试，以测试是否存在以及任何自定义错误消息。

RSpec.describe User do

  describe 'User validations' do
    let(:message) { "I pitty da foo who dont enter a name" }

    it 'validates presence and message' do
     is_expected.to validate_presence_of(:name).
      with_message message
    end

    # shorthand syntax:
    it { is_expected.to validate_presence_of(:name).with_message message }
  end

end

Answer 7

有点晚了，但如果你不想添加 shoulda 匹配器，这应该适用于 rspec-rails 和factorybot：

# ./spec/factories/user.rb
FactoryBot.define do
  factory :user do
    sequence(:username) { |n| "user_#{n}" }
  end
end

# ./spec/models/user_spec.rb
describe User, type: :model do
  context 'without a username' do
    let(:user) { create :user, username: nil }

    it "should NOT be valid with a username error" do
      expect(user).not_to be_valid
      expect(user.errors).to have_key(:username)
    end
  end
end