何时调用“synchronize()”在 C++ 中不需要安普？

Question

背景：有关 C++ AMP 概述，请参阅 Daniel Moth 的 最近的构建谈话。

此处，此处，此处，以及 此处。

仅在最后一个引用中，他们才会调用 array_view.synchronize()。

在这些简单的示例中，是否不需要调用 synchronize() ？什么时候排除是安全的？我们可以相信parallel_for_each在没有它的情况下“同步”运行（w/r/t正在进行的代码）吗？

Answer 1

当您想要不通过 array_view 接口访问数据时，请使用synchronize()。如果对数据的所有访问都使用 array_view 运算符和函数，则不需要使用 Synchronize()。正如 Daniel 提到的， array_view 的析构函数也会强制同步，在这种情况下最好调用 Synchronize() ，这样您就可以获得可能抛出的任何异常。

同步函数强制在调用上下文中更新缓冲区——也就是说，如果您在GPU上写入数据，然后在CPU代码中调用同步，此时更新的值将被复制到CPU内存。

从名称上看这似乎很明显，但我提到它是因为其他 array_view 操作也可能导致“同步”。 C++ AMP array_view 尽力使 CPU 和 GPU 内存之间的复制变得隐式——任何通过数组视图接口读取数据的操作也会导致复制。

std::vector<int> v(10);
array_view<int, 1> av(10, v);
parallel_for_each(av.grid, [=](index<1> i) restrict(direct3d) {
   av[i] = 7;
}
// at this point, data isn't copied back
std::wcout << v[0]; // should print 0

// using the array_view to access data will force a copy
std::wcout << av[0]; // should print 7

// at this point data is copied back
std::wcout << v[0]; // should print 7

Answer 2

我展示的简单示例不需要 my_array_view_instance.synchronize，因为析构函数调用 Synchronize。话虽如此，我没有遵循最佳实践（抱歉），即显式调用同步。原因是，如果此时抛出任何异常，如果将它们留给析构函数，您将不会观察到它们，因此请显式调用同步。

干杯

丹尼尔

Answer 3

刚刚注意到您帖子中关于parallel_for_each是同步与异步的第二个问题（抱歉，我习惯了每个线程 1 个问题；-）
“我们可以相信parallel_for_each在没有它的情况下“同步”运行（w/r/t正在进行的代码）吗？”

答案在我关于parallel_for_each的帖子中：
http://www.danielmoth.com/Blog/parallelforeach-From -Amph-Part-1.aspx

..以及您在 29:20-33:00 指出的 BUILD 记录中
http://channel9.msdn.com/Events/BUILD/BUILD2011/TOOL-802T

简而言之，不，你不能相信它是同步的，它是异步的。 （隐式或显式）同步点是尝试访问由于并行循环而预期从 GPU 复制回的数据的任何代码。

干杯

丹尼尔

Answer 4

我敢打赌，排除永远都不安全，因为在多线程（并发或并行）中，假设任何事情都是不安全的。某些构造为您提供了某些保证，但是，您必须非常小心和一丝不苟，不要通过引入一些您认为可以做的事情来破坏这些保证，但实际上整个事情有很多复杂性支撑。

还没有花任何时间使用 C++-AMP，但我倾向于尝试一下。