帮助Python方法中的内循环

发布于 2024-12-06 05:32:55 字数 1027 浏览 1 评论 0原文

我无法理解为什么我的方法中的内部循环没有产生我期望的行为，我希望有人可以帮助我理解这个问题。

我的方法采用一系列参数（*args），如果参数是整数，我想在整数周围添加美元符号（例如 $5$ ）。

def t_row(*args):
    columns = 5
    if len(args) == columns:
        count = 0
        for value in args: 
            if type(value) is int:
                value = ''.join(('$', str(value), '$'))
            count += 1
            if count < len(args):
                penult_args = args[:-1]
                line_prefix = [''.join((str(value), " & ")) for value in penult_args]
            elif count == len(args):
                line_suffix = [''.join((str(value), " \\\\", "\n"))]
        count += 1
        line_list = line_prefix + line_suffix 
        line = ''.join(item for item in line_list)
        return(line)

上面的代码是这样使用的：

>>> s = q.t_row('data1', 'data2', 3, 'data4', 5)  
>>> print s  
data1 & data2 & 3 & data4 & $5$ \\

为什么我在整数 3 周围没有得到美元符号？我该如何修复我的代码来纠正这个问题？

原文

I'm having trouble understanding why an inner loop in my method isn't producing the desired behavior I'm expecting and I'm hoping someone can help me understand the problem.

My method takes a series of arguments (*args) and if the argument is an integer I want to add dollar signs around the integer (eg. $5$ ).

def t_row(*args):
    columns = 5
    if len(args) == columns:
        count = 0
        for value in args: 
            if type(value) is int:
                value = ''.join(('
The above code is used like this:
>>> s = q.t_row('data1', 'data2', 3, 'data4', 5)  
>>> print s  
data1 & data2 & 3 & data4 & $5$ \\  

Why don't I get dollar signs around the integer 3? How can I fix my code to correct this problem?
, str(value), '
The above code is used like this:

Why don't I get dollar signs around the integer 3? How can I fix my code to correct this problem?
))
            count += 1
            if count < len(args):
                penult_args = args[:-1]
                line_prefix = [''.join((str(value), " & ")) for value in penult_args]
            elif count == len(args):
                line_suffix = [''.join((str(value), " \\\\", "\n"))]
        count += 1
        line_list = line_prefix + line_suffix 
        line = ''.join(item for item in line_list)
        return(line)

The above code is used like this:

Why don't I get dollar signs around the integer 3? How can I fix my code to correct this problem?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

绝影如岚 2024-12-13 05:32:55

因为在这一行上：

            line_prefix = [''.join((str(value), " & ")) for value in penult_args]

您从原始列表中提取值（减去最后一项），而在这一行上：

            value = ''.join(('
您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。
 5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：
            line_suffix = [''.join((str(value), " \\\\", "\n"))]

完成这一切的更好方法是：
def t_row(self, *args):
    if len(args) == self.columns:
        result = []
        for value in args:
            if isinstance(value, int):
                result.append('$%d
作为单行代码，它将是
t_row = lambda self, *args: (' $ '.join('$%d
但这实际上并不是一个好主意。
, str(value), '
您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。
 5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。
))

您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。
 5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。
 % value)
            else:
                result.append(value)
        return ' $ '.join(result) + r' \\'

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。
, str(value), '
您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。
 5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。
))

您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。

5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。

% value if isinstance(value, int) else value for value in args) + r' \\' if len(args) == self.columns else None)

但这实际上并不是一个好主意。

, str(value), '

您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。

5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。

))

您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。

5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。

% value) else: result.append(value) return ' $ '.join(result) + r' \\'

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。

, str(value), '

您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。

5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。

))

您添加了 $ 但从未将值存储回列表中。

5 仅获取 $ 因为它是最后一项，因此您可以直接在以下位置引用它：

完成这一切的更好方法是：

作为单行代码，它将是

但这实际上并不是一个好主意。

Because on this line:

            line_prefix = [''.join((str(value), " & ")) for value in penult_args]

you pull the values out of the original list (minus the last item), while on this line:

            value = ''.join(('
You added $ but never stored the value back into the list.
The 5 only gets $ because it's the last item, so you reference it directly in:
            line_suffix = [''.join((str(value), " \\\\", "\n"))]

A better way to do all this is:
def t_row(self, *args):
    if len(args) == self.columns:
        result = []
        for value in args:
            if isinstance(value, int):
                result.append('$%d
As a one-liner, it would be
t_row = lambda self, *args: (' $ '.join('$%d
but that's not actually a good idea.
, str(value), '
You added $ but never stored the value back into the list.
The 5 only gets $ because it's the last item, so you reference it directly in:

A better way to do all this is:

As a one-liner, it would be

but that's not actually a good idea.
))

You added $ but never stored the value back into the list.
The 5 only gets $ because it's the last item, so you reference it directly in:

A better way to do all this is:

As a one-liner, it would be

but that's not actually a good idea.
 % value)
            else:
                result.append(value)
        return ' $ '.join(result) + r' \\'

As a one-liner, it would be

but that's not actually a good idea.
, str(value), '
You added $ but never stored the value back into the list.
The 5 only gets $ because it's the last item, so you reference it directly in:

A better way to do all this is:

As a one-liner, it would be

but that's not actually a good idea.
))

You added $ but never stored the value back into the list.

The 5 only gets $ because it's the last item, so you reference it directly in:

A better way to do all this is:

As a one-liner, it would be