持久性规范和逆

Question

我很早之前就已经在 Fluent NH 小组中发布了这个问题，但直到今天才得到任何答复。所以，问题是：我定义了一对多关系，并且一侧设置了反向标志。映射代码如下所示：

public class MapeamentoReceita : ClassMap<Receita> {
    public MapeamentoReceita() {
        Table("Receitas");
        Not.LazyLoad();

        Id(rec => rec.Id, "IdReceita")
            .GeneratedBy
            .HiLo("TabelaHilo", "ProximoHi", "1000", "Tabela='receitas'")
            .Default(0);
        Version(rec => rec.Versao);

        //other props go here
        HasMany(rec => rec.Imagens)
            .Access.CamelCaseField((Prefix.Underscore))
            .AsBag()
            .Cascade.All()
            .KeyColumn("IdReceita")
            .Not.LazyLoad()
            .Inverse();
    }
}

现在，Imagem 的映射如下所示：

 public class MapeamentoImagem : ClassMap<Imagem> {
    public MapeamentoImagem() {
        Table("Imagens");
        Not.LazyLoad();
        Id(img => img.Id, "IdImagem")
            .GeneratedBy
            .HiLo("TabelaHiLo", "ProximoHi", "1000", "Tabela='imagens'")
            .Default(0);
        Map(img => img.Bytes)
            .CustomSqlType("image")
            .CustomType<Byte[]>()
            .LazyLoad()
            .Length(2000000000)
            .Not.Nullable()
            .Not.Update();

        References(img => img.Receita)
            .Column("IdReceita")
            .Cascade.None();
    }
}

下面是测试这些类的持久性的代码：

 new PersistenceSpecification<Receita>(sess)
    .CheckList(rec => rec.Imagens, 
               _imagens, 
               (receita, imagem) => receita.AdicionaImagem(imagem))
    .VerifyTheMappings();

即使 Inverse 处于“打开”状态，PersistenceSpecification 也会尝试在插入 Receita 之前插入 Imagem。由于 IdReceita 是配置为不接受 null 的外键，因此我最终遇到了异常。我尝试编写使用 receita 的“现实世界代码”并且它有效（我打开了 SQL，我可以看到在这种情况下，Receita 按应有的方式插入在 Imagem 之前）。

由于 FH 组上没有人回答这个问题，我想知道是否有人可以确认这个 PersistenceSpecification 行为是一个错误。

谢谢。

Answer 1

你试过这样吗？：

var receita = BuildMeAReceita();
var imagems = BuildSomeImagems();
foreach(var imagem in imagems){
    receita.AdicionaImagem(imagem);
}
new PersistenceSpecification<Receita>(sess)
.VerifyTheMappings(receita);

Answer 2

尝试：

    References(img => img.Receita)
        .Column("IdReceita")
        .Not.Nullable();

我的猜测是，您的现实世界代码首先保存 Recieta，以便以正确的顺序发出插入。如果您更改该代码以首先保存 Imagem，您将收到相同的错误，因为 NHibernate 会尝试插入 Imagem，然后使用外键更新它。

Answer 3

您可以更改 Imagem 的映射，

References(img => img.Receita)
            .Column("IdReceita")
            .Cascade.SaveUpdate();

这将在 Imagem 之前保留 Receita

我发现 PersistanceSpecification 有效对于相当直接的关系来说很好，但如果您有复杂的对象图，则必须对所有对象启用级联。不过，您的场景相当简单，因此这个小更改应该允许您使用 PersistanceSpecification 进行测试。

编辑：

还要确保在您的 AdicionaImagem 函数中设置图像的父级。这是一个例子：

public virtual void AdicionaImagem(Imagem newImagem)
{
    newImagem.Receita = this;
    imagems.Add(newImagem);
}

Answer 4

您的代码中可能存在两个问题。

1. Imagem.Bytes 属性是延迟加载的，但对于 Imagem 是延迟加载的
   自己已被禁用。这意味着没有为 Imagem 生成代理
   实例和字节不能延迟加载：不可能完成的任务（至少现在在我看来，不确定）。
   从数据库简单加载 (session.Get(id);) 会导致
   像这样的例外：
   无效的转换（检查您的映射是否属性类型不匹配）； Imagem 的设置者。
   解决方案是在 Imagem 上启用延迟加载或在 Bytes 属性上禁用延迟加载。
2. PersistenceSpecification 从数据库加载测试实体 as
   另一个实例。这意味着默认的相等比较器不
   工作顺利。您需要提供自己的相等比较器来解决
   这个问题（查看更多详细信息）。

这是 Receita 和 Imagem 实体，实现 IEqualityComparer 和 PersistentSpecification 片段。此代码在 NH3.1 和 FNH 1.2 中运行良好。如果您的代码与这些代码片段有所不同，请告诉我。