C++：这是一个有效的常量成员函数吗？

发布于 2024-12-06 03:20:09 字数 701 浏览 2 评论 0原文

我目前正在研究 C++ 课程。该类的目的是进行一些 http 查询。您创建一个指定

目标 url 和
其他一些参数的

实例。使用此实例，您可以调用名为“getChildren”的方法，该方法连接到 HTTP 服务器、执行查询并返回子级列表。基本上，它看起来与此类似：

class HttpRequest
{
   public:
   // omitted constructor, ...
   const std::list<Child> getChildren() {
      // do the http query
      // build a list
      return(list);
   }
}

“getChildren”返回的列表可能会因每次调用而更改 - 取决于 HTTP 服务器上执行的其他操作。现在您的意见是什么：我该如何声明该方法：

const std::list; getChildren();
const std::list; getChildren() const;

它将以两种方式编译，因为“getChildren”不会修改 HttpRequest。

感谢您的帮助，乌里

原文

I'm currently working on a c++ class. The purpose of the class is to do some http queries. You create an instance specifying

destination url
some other parameters

With this instance, you can call a method called "getChildren" which connects to the HTTP server, executes a query and returns a list of children. So basically, it looks similar to this:

class HttpRequest
{
   public:
   // omitted constructor, ...
   const std::list<Child> getChildren() {
      // do the http query
      // build a list
      return(list);
   }
}

The list which is returned by "getChildren" might change for each call - depending on other actions done on the HTTP server. Now what's your opinion: How shall I declare the method:

const std::list<Child> getChildren();
const std::list<Child> getChildren() const;

It will compile in both ways, since "getChildren" doesn't modify HttpRequest.

Thanks for your help,
Uli

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

森林迷了鹿 2024-12-13 03:20:09

const std::list<子>; getChildren();
const std::list<子>; getChildren() const;
它将以两种方式编译，因为“getChildren”不会修改 HttpRequest。

不，它不会以两种方式编译。（如果是的话，那会有什么区别呢？）
第二种形式需要为 const HttpRequest 对象（或引用或指针）调用 getChildren()：
```
void f(const HttpRequest&req)
{
   const std::list&列表= req.getChildren(); // 需要常量
   // ...
}
```
这需要尾随const。
返回类型上的顶级 const (const std::list) 没有任何区别。返回的对象是右值。您所能做的就是制作一个副本或将其绑定到 const std::list& - 无论它是否是 const 。
您很可能不希望每次调用 getChildren() 时都复制此类列表，因此您应该返回一个引用：
```
const std::list& getChildren() 常量；
```
（当然，如果涉及异步，您可能想要复制，而不是分发对可能异步更改的对象的引用。）
您可以根据尾部 const 进行重载。鉴于此，您可以有两个版本：一个用于更改列表，另一个用于获取 const 列表引用：
```
const std::list& getChildren() 常量；
      std::list<子>& getChildren();
```
我不知道这对你的情况是否有意义。

const std::list<Child> getChildren();
const std::list<Child> getChildren() const;
It will compile in both ways, since "getChildren" doesn't modify HttpRequest.

No, it will not compile both ways. (If it would, what would that difference be there for?)
The second form is required to call getChildren() for const HttpRequest objects (or references or pointers):
```
void f(const HttpRequest& req)
{
   const std::list<Child>& list = req.getChildren(); // requires const
   // ...
}
```
This would require the trailing const.
The top-level const on the return type (const std::list<Child>) makes no difference at all. The returned object is an rvalue. All you can do with it is to make a copy or bind it to a const std::list<Child>& - no matter whether it's const or not.
You very likely do not want to copy such lists to be copied each time getChildren() is called, so you should return a reference:
```
const std::list<Child>& getChildren() const;
```
(Of course, if there is asynchrony involved, you might want to copy, rather than hand out references to a potentially asynchronously changing object.)
You can overload based on the trailing const. Given that, you could have two versions: one for changing the list and one for getting a const list reference:
```
const std::list<Child>& getChildren() const;
      std::list<Child>& getChildren();
```
I wouldn't know whether this makes any sense in your case.

回复收藏 0 原文

请帮我爱他 2024-12-13 03:20:09

我最初的直觉反应是，如果很难决定，我们应该更详细地研究该函数。此外，由于 HttpRequest 状态不会发生变化，并且每次可能返回不同的值，因此该函数可能根本不应该是成员。看起来，作为一个非成员、非朋友，使用 HttpRequest 来执行其工作并返回一个值可能更有意义。那么常量语义就清楚了。

回复收藏 0 原文