CLOS 是 Common Lisp 的弱点吗？
我想说的是，对于 Lisp 函数式编程方式来说，CLOS 是否是一种不好的实践？
What I want to mean is if CLOS is a bad practice to the Lisp functional programming way?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
Common Lisp 不是一种“函数式编程”语言，它是一种“多范式”可编程编程语言。
与 PROG 特殊形式相比，CLOS 对可读代码的阻碍较小。两者在各自的领域都很有用。希望 CLOS 的利基市场比 PROG 的利基市场更大。
Common Lisp is not a "functional programming" language, it is a "multi-paradigm" programmable programming language.
CLOS is less of a bar to readable code than the PROG special form is. Both are useful, in their niches. Hopefully the niche of CLOS is larger than that of PROG.