非虚拟调用 Objective-C 函数

Question

是否可以强制 Objective-C 调用虚拟方法的特定实例，而不是通过标准的虚拟消息调度？我知道这通常是一个坏主意，但我想知道如何使用 Objective-C 运行时来做到这一点。

例如，给定实现 -(void) foo 的类 A 和 B，其中 B 是 A 的子类，我想使用 B 实例调用 A 上的 foo 方法（即使 B 通常会处理此消息）。

我知道我可以通过将 A 的 foo 方法的核心转移到一个新方法并委托给它来实现这一点，但我想找出一些方法通过 Objective-C 运行时来实现这一点。

注意：出于本问题的目的，假设我无法更改 A 或 B 的来源，并且我已经仔细权衡了破坏封装的风险。

Answer 1

此页面是了解运行时的重要来源；快速内存辅助扫描显示标题为“那么 objc_msgSend 中会发生什么？”的部分。是立即获得答案的好地方，但整篇文章将真正帮助您了解正在发生的事情。

下面是一个示例，他在运行时查询适当的函数指针，然后直接调用该函数：

//declare C function pointer
int (computeNum *)(id,SEL,int);

//methodForSelector is COCOA & not ObjC Runtime
//gets the same function pointer objc_msgSend gets
computeNum = (int (*)(id,SEL,int))[target methodForSelector:@selector(doComputeWithNum:)];

//execute the C function pointer returned by the runtime
computeNum(obj,@selector(doComputeWithNum:),aNum); 

Answer 2

马蒂亚斯所说的……然而：

例如，给定实现 -(void) foo 的类 A 和 B，其中 B
是 A 的子类，我想用 B 调用 A 上的 foo 方法
实例（即使 B 通常会处理此消息）。

换句话说，您在 B 上有一个 foo 的实现，您想通过直接调用 a 的实现来避免它吗？

显然，如果你是 B 的实现者，那么这是微不足道的；只需实现适当的逻辑来确定何时需要并调用[super foo];。

如果您不是 B 的实现者，那么这绝对不是一个坏主意。它几乎肯定会导致神秘崩溃和/或不当行为。更糟糕的是，如果 B 实际上是系统框架的一部分，或者可能通过更新应用程序以外的机制进行更新，那么您就有了一个定时炸弹，它可能会在任何随机配置的情况下随时开始崩溃您的应用程序操作系统。

具体来说：

• B 的 foo 可能不是自包含的；它可能会在调用 A 的 foo 之前/之后执行一些操作，以设置稍后可能需要继续正确操作的内部状态。您正在用大锤破坏封装。

• 直接调用实现将绕过任何正在运行的 KVO。除非您碰巧获取了派生方法实现，否则，当该派生方法不应再发挥作用时，您的行为将会爆炸。