使用 Linq to SQL 进行 NOLOCK，无需设置事务隔离级别

发布于 2024-12-05 22:33:14 字数 429 浏览 1 评论 0原文

有没有办法在 LIN2SQL 单个查询上使用 NOLOCK 而不设置事务隔离级别？我需要将其作为较大（分布式）事务的查询部分来执行。

例如：

using (var txn = new TransactionScope())
{

    // query1
    // query2
    // query3
}

我希望查询 1 和 3 的更改是事务性的，但我需要对查询 2 进行 NOLOCK，该查询恰好位于与其他查询不同的数据库上。如果我将 query2 的事务范围重新设置为 ReadUncomfilled，则会收到错误：

为 TransactionScope 指定的事务具有与范围请求的值不同的 IsolationLevel。参数名称：transactionOptions.IsolationLevel

原文

Is there a way to use NOLOCK on a LIN2SQL single query without setting the Transaction IsolationLevel? I need to do this as the query part of a larger (distributed) transaction.

For example:

using (var txn = new TransactionScope())
{

    // query1
    // query2
    // query3
}

I want the changes of query 1 and 3 to be transactional, but I need NOLOCK on query2, which happens to be on a separate db to the other queries. If I re-set the transaction scope for query2 to ReadUncommitted then I get the error:

The transaction specified for TransactionScope has a different IsolationLevel than the value requested for the scope. Parameter name: transactionOptions.IsolationLevel

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

感情废物 2024-12-12 22:33:14

它对你有用吗？

 using (var txn = new TransactionScope())
 {

    // query1
     using (TransactionScope txn2 = 
     new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew),
     new TransactionOptions() {//isolation level,timeout, etc}
     )
     {
    // query2
      }
    // query3
  }

Will it work for you?

 using (var txn = new TransactionScope())
 {

    // query1
     using (TransactionScope txn2 = 
     new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew),
     new TransactionOptions() {//isolation level,timeout, etc}
     )
     {
    // query2
      }
    // query3
  }

回复收藏 0 原文