clang 优化错误？

Question

我一直在试图找出 clang 中的一个 bug，并且我认为我已经得到了它的一个相当小的再现。这是我的程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <ctype.h>

#define x_Is_Digit(x)       isdigit((unsigned char) (x))

void        Odd_Behavior(char * version)
{
    char * ptr, *tmp;

    for (ptr = version; x_Is_Digit(*ptr); ptr++);
    ptr++;

    for (tmp = ptr; x_Is_Digit(*ptr); ptr++);
    if (ptr == tmp)
        printf("%08x == %08x! Really?\n", ptr, tmp);
}

int main()
{
    char buffer[100];
    strcpy(buffer, "3.8a");
    Odd_Behavior(buffer);
    return(0);
}

当我在 Xcode 下载中包含的 clang 中对其进行优化编译时（“Apple clang 2.1”）：

clang++ -Os optimizebug.cpp

并运行它，它报告：

6b6f2be3 == 6b6f2be2! Really?

至少可以说，这让我觉得有点奇怪。如果我删除 x_Is_Digit 中的 (unsigned char) 转换，它可以正常工作。

我在 clang 中遇到了错误吗？或者我在这里做的事情导致了某种未定义的行为？如果我用 -O0 编译它，我就不会遇到问题。

Answer 1

对我来说当然看起来像一个错误。 Clang 主线不显示此内容（至少在 darwin/x86-64 上）。请在 llvm.org/bugs 上提交错误，并提供有关如何重现此问题的完整详细信息。堆栈溢出不是报告编译器错误的好地方:)

Answer 2

绝对是一个错误。如果两个指针在 if 语句中相等，则它们在 printf 语句中也必须相等。