当前位置：文江博客话题详情

Rails：存储一个简单的、不关联的、管理员可编辑的值

发布于 2024-12-05 15:43:42 字数 191 浏览 3 评论 0原文

我有一个网站需要一个管理员可编辑的整数。它与数据库中的任何其他模型或属性没有关联。它实际上是一个介于 1-10,000 之间的平面整数，管理员（唯一的用户）需要访问该整数才能进行编辑。

我的问题与数据库设计有关。当然，最有效的方法不是创建自己的表，只有一列和一行？

简而言之......一个单一的领域，没有关联：我应该如何最好地滚动它？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

独守阴晴ぅ圆缺 2024-12-12 15:43:42

这取决于你如何定义“高效”。

如果将“高效”定义为

对所有用户可编辑数据（数据库）使用单一存储机制，
对所有用户可编辑数据（SQL GRANT 和 REVOKE）使用单一安全机制，
对所有用户可编辑数据使用单一约束机制数据（SQL DDL），

那么创建单行表可能是最有效的。沿着这些思路的东西可能会在数据库方面起作用。

create table admin_editable_integer (
  restrictive_key integer primary key,
  the_integer integer not null,
  -- Allow only one row.
  check (restrictive_key = 1),
  -- Restrict the range of integers.
  check (the_integer between 1 and 10000)
);

revoke all on admin_editable_integer from public;
grant select, insert, update on admin_editable_integer to admin;

我认为 Rails 不支持 CHECK 约束，因此我认为您需要在迁移中传递 ALTER TABLE SQL 语句。

It depends on how you define "efficient".

If you define "efficient" as using

a single storage mechanism for all user-editable data (a database),
a single security mechanism for all user-editable data (SQL GRANT and REVOKE), and
a single constraint mechanism for all user-editable data (SQL DDL),

then creating a one-row table probably is the most efficient. Something along these lines might work on the database side.

create table admin_editable_integer (
  restrictive_key integer primary key,
  the_integer integer not null,
  -- Allow only one row.
  check (restrictive_key = 1),
  -- Restrict the range of integers.
  check (the_integer between 1 and 10000)
);

revoke all on admin_editable_integer from public;
grant select, insert, update on admin_editable_integer to admin;

I don't think rails supports CHECK constraints, so I think you'll need to pass ALTER TABLE SQL statements in the migration.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~