使用 .NET magic get set 是最佳实践吗？

Question

可以在代码中使用它（在 mvc 3 上下文或任何其他上下文中）：

protected String test { get; set; }

如果您有任何这些答案，我想听听为什么它是和为什么不是。

谢谢。

Answer 1

这只是一种方便。

它所做的只是为您删除样板代码，因为它实际上相当于

private String _test;
protected String test{
 get{
  return _test;
 }
 set{
  _test = value;
 }
}

所以，当这就是全部时，请使用 magic get set。
当您需要做一些更时髦的事情时，请实现 getetters。

例如，在 MVC 中，我经常想对我的属性使用 Enum，但 CodeFirst 不支持它。所以，我这样做：

[Column("Type")]
public byte DBType;
public MyCustomEnum Type{
 get{
  return (MyCustomEnum)DBType;
 }
 set{
  DBType = (byte)value;
 }
}

这会按预期填充我的数据库。

Answer 2

完全没问题。它与使用手动支持的完整属性是一样的，只是它的支持是由编译器自动生成的。如果您需要更好地控制 get-set 的实现，请务必使用详细语法，但如果您只需要简单的属性（例如 MVC 中的 VM 属性），请使用此语法，因为它使代码更具可读性开门见山。