(重新)命名数据库单元测试中的测试条件

发布于 2024-12-05 09:59:21 字数 194 浏览 1 评论 0原文

将测试条件添加到 Visual Studio 2010 数据库单元测试(对于 SQL Server 2008)时,这些条件称为 rowCountCondition1、rowCountCondition2、scalarValueCondition1、scalarValueCondition2 等。

你们会重命名这些默认条件名称还是将它们保留原样......?

When adding testconditions to a Visual Studio 2010 database unit test (for SQL Server 2008), these conditions are called e.g. rowCountCondition1, rowCountCondition2, scalarValueCondition1, scalarValueCondition2 and so on.

Do you guys rename these default condition names or do you just leave them as is...?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

不打扰别人 2024-12-12 09:59:21

重命名它们,以便当它们失败并且您打开测试结果文件时,可以更立即明显地看出出了什么问题。

例如,哪个错误消息更有用:

ScalarValueCondition Condition (scalarValueCondition1) Failed: ResultSet 1 Row 1 Column 1: values do not match, actual '0' expected '1'.

或者:

ScalarValueCondition Condition (MyImportantFunction_TestBusinessLogicResult) Failed: ResultSet 1 Row 1 Column 1: values do not match, actual '0' expected '1'.

另外,我建议为测试名称/测试条件名称建立命名约定。

Rename them so that when they fail and you open the test results file it is more immediately obvious what went wrong.

For example, which error message is more useful:

ScalarValueCondition Condition (scalarValueCondition1) Failed: ResultSet 1 Row 1 Column 1: values do not match, actual '0' expected '1'.

Or:

ScalarValueCondition Condition (MyImportantFunction_TestBusinessLogicResult) Failed: ResultSet 1 Row 1 Column 1: values do not match, actual '0' expected '1'.

Additionally I would recommend establishing a naming convention for test names / test condition names.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文