_PTR_ 背后的理由是什么？

Question

我正在使用一个源库，对指针类型定义的规则对我来说不清楚：使用 _PTR_ 宏而不是 *。所以，所有的函数原型和 typedef 看起来都像：

extern FILE_PTR    _io_fopen(const char _PTR_, const char _PTR_);

我想知道这背后的基本原理是什么，因为对我来说这似乎太过分了。

编辑

顺便说一句，对于双重间接，我发现：

_io_strtod(char _PTR_, char _PTR_ _PTR_);

Answer 1

这个定义可能是为了与DOS兼容。

#ifdef DOS
#define _PTR_ far *
#else
#define _PTR_ *
#endif

far / near 关键字允许指针寻址当前段内部/外部的内存，允许程序寻址超过 64 KiB 的内存，同时仍然保留 16 位指针的优点为了更快的代码/更少的内存使用。

更典型的做法是从定义中排除 *。例如，在 LibPNG 中，您可以看到如下定义：

typedef png_color FAR * png_colorp;
typedef png_color FAR * FAR * png_colorpp;

在大多数平台上，FAR 将为 #define 为空。

尽管 DOS 早已成为过去，但一些现代嵌入式架构也存在类似的问题。对于哈佛架构处理器，指向程序和数据存储器的指针必须使用不同的指令来访问，因此它们具有不同的类型。其他处理器具有不同的“数据模型”，并且低于 2^24、2^16 或 2^8 的指针的特殊指针类型并不罕见。

Answer 2

这是一个很好的约定，可以轻松区分乘法和间接（对于足够小的定义）

int _PTR_ arr = malloc(42 * sizeof _PTR_ arr);