以二进制模式打开 ifstream 是否需要 ios::in ？

Question

这两者有什么区别？ in 标志对象不是多余的吗？谢谢。

std::ifstream file1("one.bin", std::ifstream::in | std::ifstream::binary);

std::ifstream file2("two.bin" ，std::ifstream::binary);

Answer 1

来自 ifstream 类构造函数的文档：

二进制（二进制）将流视为二进制而不是文本。
in（输入）允许在流上进行输入操作。

因此，当从文件中读取时，我会使用 std::ifstream::in 标志，不是因为它是必需的（或不是），而是因为让编程接口知道您要执行的操作是一种很好的编程实践。将使用它。

编辑：
以下内容摘自http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/files/< /a>，关于 open() 成员函数（但是问题中代码中的构造函数可能调用 open() 复制模式标志而不进行修改）。

类： 默认模式参数
ofstream: ios::out
ifstream: ios::in
fstream：ios::in | ios::输出

对于 ifstream 和 ofstream 类， ios::in 和 ios::out 是
自动并分别假设，即使模式不
包含它们作为第二个参数传递给 open() 成员
功能。

尽管如此，网络上的许多示例在显示 ifstream 对象的构造时都使用 ifstream::in。可能真的是某种迷信行为，而不是编程行为。

Answer 2

binary，在这种情况下，仅指读取或写入的方法。在 Windows 上的常规模式下，'\n' 被转换为 '\r''\n'。这会影响读取和写入，因此二进制模式会将其关闭。 out|binary 与 in|binary 一样有意义

Answer 3

我在网上找不到权威文档。

编辑我什至无法在我的副本Josuttis Book，第 8 次印刷。 它应该在第 13.9 节第 627-631 页

经验证据表明它是多余的，IFF std::ios::in 或 std::ios:out 都没有通过：

#include <fstream>
#include <iostream>

int main(int argc, char** args)
{
    std::ifstream ifs(args[0], std::ios::binary);
    std::cout << ifs.rdbuf() << std::flush;

    return 0;
}

成功：

test | md5sum
md5sum test

显示相同哈希总和。

---

    // ...
    std::ifstream ifs(args[0], std::ios::out | std::ios::binary);

---

将失败（零字节输出）

test | wc -c  # shows 0

Answer 4

从 cplusplus.com 参考页面来看，没有区别。

in 始终为 ifstream 对象设置（即使在参数 mode 中明确未设置）。< /p>

ofstream 也是如此。因此，您不需要为 ifstream 设置 std::ios::in 或为 std::ios::out 设置>ofstream，即使您设置了 std::ios::binary 并忽略了 in/out 模式。