改进的 IValueConverter —— MarkupExtension 还是 DependencyObject？

Question

我在网上看到了两种不同的方法来增强 IValueConverter。其中一个从 MarkupExtension 扩展了 ValueConverter，另一个从 DependencyObject 扩展。我无法同时扩展两者，所以我想知道是否其中一个比另一个更好？

Answer 1

从每个派生都可以为您提供不同类型的功能和灵活性：

• 从 MarkupExtension 派生使您能够使用值转换器，而无需将其设为静态资源，如下所述：

  公共类 DoubleMe ：MarkupExtension、IValueConverter
  {
     公共重写对象 ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
     {
        返回这个；
     }
     public object Convert(对象值, /*其余参数*/ )
     {
        if（值为 int ）
           返回（int）（值）* 2； //加倍
        别的
           返回 value.ToString() + value.ToString();
     }
    //...
  }
  

  在XAML中，无需创建StaticResource就可以直接使用：

  此类代码在调试时非常方便，因为您只需编写 local:DebugMe 即可调试使用它的控件的 DataContext。

• 从 DependencyObject 派生，您可以以更具表现力的方式使用某些首选项配置值转换器，如下所述：

  公共类 TruncateMe ：DependencyObject、IValueConverter
  {
       公共静态只读 DependencyProperty MaxLengthProperty =
           DependencyProperty.Register("最大长度",
                                        类型（int），
                                        类型（截断我），
                                        新的PropertyMetadata(100));
       公共 int 最大长度
       {
           获取 { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); }
           设置 { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); }
       }
  
       public object Convert(对象值, /*其余参数*/ )
       {
          字符串 s = value.ToString();
          if ( s.Length > MaxLength)
            return s.Substring(0, MaxLength) + "...";
        别的
            返回 s；
       }
       //...
  }
  

  在XAML中，您可以直接将其用作：

  ;
     
         <绑定路径=“完整描述”>
             <绑定.转换器>
               <本地：TruncateMe MaxLength =“50”/>
             
         
      
  

  它有什么作用？如果字符串 FullDescription 超过 50 个字符，它会截断它！

@crazyarabian 评论说：

您的声明“从 DependencyObject 派生使您能够以更具表现力的方式使用某些首选项配置值转换器”并不是 DependencyObject 独有的，因为您可以在 MarkupExtension 上创建相同的 MaxLength 属性，从而导致 。我认为 MarkupExtension 更具表现力且更简洁。

确实如此。但那是不可绑定的；也就是说，当您从 MarkupExtension 派生时，则不能执行以下操作：

MaxLength="{Binding TextLength}"

但是如果您从 DependencyObject 派生转换器，则可以执行上述操作。从这个意义上说，与 MarkupExtension 相比，它更具表现力。

请注意，目标属性必须是 DependencyProperty 才能使 Binding 发挥作用。 MSDN 说，

• 每个绑定通常具有以下四个组件： 绑定目标
  对象、目标属性、绑定
  源，以及值的路径
  绑定源来使用。例如，如果
  你想绑定 a 的内容
  TextBox 的 Name 属性
  Employee对象，你的目标对象是
  TextBox，目标属性是
  Text 属性，使用的值为
  名称，源对象是
  员工对象。

• 目标属性必须是依赖属性。

Answer 2

由于它是我的库，您引用它作为扩展DependencyObject的转换器的示例，我我觉得自己解释一下比较合适。

实际上，我首先简单地以 Object 作为基类实现 IValueConverter 。我转而扩展 DependencyObject 的唯一原因是允许采用由 Josh Smith 首创的称为虚拟分支的技术。您可以在此处了解该技术。

假设您想做这样的事情：

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这将不起作用，因为资源不是可视化树的一部分，因此绑定将失败。虚拟分支解决了这个小难题，使您能够执行这样的绑定。但是，与任何其他 WPF 绑定一样，它仍然依赖于 DependencyObject 目标。因此，如果我只是实现了 IValueConverter 而不扩展 DependencyObject，那么您将无法使用虚拟分支。

现在，如果我完全诚实的话，我不确定如果有机会的话我还会这样做。我自己实际上从未不得不使用虚拟分支 - 我只是想启用该场景。我什至可能会在我的库的未来版本中更改这一点。因此，我的建议是坚持使用 Object 的基类（或其简单派生类），除非您确实认为需要虚拟分支。