get_multi / set_multi 原子性？

Question

在 Memcached 的官方常见问题解答中，我读到：

“发送到 memcached 的所有单独命令都是绝对是原子的。”

然而，当涉及到 get_multi 和 set_multi 时，我仍然不清楚。我想知道 get_multi 和 set_multi 在以下意义上是否是原子的：

• set_multi 执行的所有写入都将原子地一起执行。
• get_multi 执行的所有读取都将以原子方式一起执行。

例如，这些情况应该是不可能的：

1)

• 最初缓存的内容是 {'a': 0, 'b': 0}
• 机器 A 调用 set_multi({'a': 1 , 'b': 1})
• 机器 B 调用 get_multi(['a', 'b']) 并接收 {'a': 1, 'b': 0}

2)

• 最初缓存内容为 {'a': 0, 'b': 0}
• 机器 A 调用 `set({'a': 1})
• 机器 A调用 `set({'b': 2})
• 机器 B 调用 get_multi(['a', 'b']) 并接收 {'a': 0, 'b': 2}

这个问题对我的设计非常重要，我想我最好寻求确认。

Answer 1

当我阅读本节时，get_multi 出现问题并行运行的多个请求，其想法是，对于大型请求，get_multi 允许减少获取所有结果的总时间。我没有看到任何保证或提及，一起完成的独立请求总体上是原子的。相同的规则可能适用于 set_multi （即各个请求是原子的，但它们的集合不是）。

似乎也没有提及交易。