为什么“execute”返回到 shell，而不是直接将 SQL 发送到我的 Postgres 服务器？

Question

我有一个迁移，它使用 execute 将原始 SQL 发送到 Postgres 后端。

class TestExecuteMethod < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    execute ('SELECT 1;')
  end

  def self.down
  end
end

execute 似乎没有访问我的数据库，而是访问了 shell：

** Invoke db:migrate (first_time)
** Invoke environment (first_time)
** Execute environment
** Execute db:migrate
==  TestExecuteMethod: migrating ==============================================

++ executing: SELECT 1;
sh: SELECT: command not found
++   [FAIL]
==  TestExecuteMethod: migrated (0.0041s) =====================================

** Invoke db:schema:dump (first_time)
** Invoke environment 
** Execute db:schema:dump

但是，当我这样做时，

ActiveRecord::Base.connection.execute(sql)

它会按预期工作。

这是为什么呢？

我正在使用 Rails 3.0.9 和 pg gem。

Answer 1

将其添加到您的迁移中：

def self.trace_execute(io=$stderr, &block)
  set_trace_func proc {|event, file, line, id, binding, classname|
    io.printf "%8s %s:%-2d %10s %8s\n", event, file, line, id, classname if id.to_s == 'execute'
  }
  # trace the passed block
  yield

ensure
  # disable (note: the disable call is the last thing traced)
  set_trace_func nil
end

然后将执行调用包装在如下所示的块中：

trace_execute { execute ('SELECT 1;') }

并粘贴跟踪输出的前几行。我怀疑在数据库适配器可以接收执行调用之前，有什么东西正在拦截它。

通常我建议使用类似的东西

puts method(:execute).inspect

，但在这种情况下可能不起作用，因为涉及 method_missing 。

Answer 2

乍一看，execute 实际上是一个 shell exec，而不是一个 db exec。

老实说，我通常会在迁移中使用执行 - 这似乎有效，即

  def self.up
    execute <<EOF
some SQL
EOF
  end