@Transactional 和级联之间有什么联系？

Question

Spring JUnit 测试中 @Transactional 注释的存在与持久/合并 JPA2 实体时的级联之间似乎存在联系。

我目前手头没有配置，但这也许对这里的某人敲响了警钟？

---

假设三个级别上的 JPA 实体的简单情况：实体 A 引用类 B 的实体，类 B 的实例引用类 C 的实例

。 B-> C

类 A 将所有级联到 B。B 将所有级联到 C。C 类有一个用 @PrePersist 和 @PreUpdate 注释的事件侦听器方法。它会记录一条消息来证明级联已到达那里。

---

现在，以某种方式修改实体 C 并要求实体管理器合并或持久化 A 的实例。从逻辑上讲，实体 C 最终也会被持久化或合并。因为从A类到B类再到C类，级联已经设置为ALL。

当Spring单元测试没有使用@Transactional注解时，来自C类的事件监听方法的日志消息将打印其消息。好的。

但是当它用 @Transactional 注释时，根本不会打印任何消息。事实上，没有任何内容被提交到 C 类的数据库中。仅适用于 A 类。因此，我得出结论，级联没有从 A 到 C。

删除注释可以解决问题。

---

有人有任何线索吗？ :-) 从逻辑上讲，我认为事务和级联是两个完全独立的问题。

---

典型的测试用例配置：

@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)
@ContextConfiguration("/test-beans.xml")
@TransactionConfiguration
@Transactional
public class MyUnitTest {

...

  @Test
  public void testSomething() {}  

...

}

Spring xml 配置文件的摘录 - 我认为没什么花哨的...

  <context:annotation-config />

  <tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager" />

  <context:component-scan base-package="com.foo.bar"  />

  <bean id="jpaTemplate" class="org.springframework.orm.jpa.JpaTemplate">
    <property name="entityManagerFactory" ref="entityManagerFactory" />
  </bean>

  <bean id="entityManagerFactory" class="org.springframework.orm.jpa.LocalContainerEntityManagerFactoryBean">
    <property name="persistenceXmlLocation" value="/META-INF/persistence.xml"/>
    <property name="persistenceUnitName" value="bar" />
  </bean>

  <bean id="transactionManager" class="org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager">
    <property name="entityManagerFactory" ref="entityManagerFactory" />
  </bean>

摘自 persistence.xml

<persistence-unit name="bar" transaction-type="RESOURCE_LOCAL">
    <provider>org.hibernate.ejb.HibernatePersistence</provider>
    <properties>
      <property name="hibernate.connection.driver_class" value="com.mysql.jdbc.Driver" />
      <property name="hibernate.connection.url" value="jdbc:mysql://localhost:3306/bar" />
      <property name="hibernate.connection.username" value="bar" />
      <property name="hibernate.connection.password" value="pwd" />
      <property name="hibernate.cache.provider_class" value="org.hibernate.cache.NoCacheProvider"/>
      <property name="hibernate.hbm2ddl.auto" value="create"/>
      <property name="dialect" value="org.hibernate.dialect.MySQLDialect" />
    </properties>
  </persistence-unit>

库

• Spring 3.0.6 ORM/CONTEXT/TEST
• Hibernate 3.6.7.Final
• JUnit 4.9
• JPA2

Answer 1

找到了！当启用事务时，不正确的实体管理器使用会变得很糟糕。这与坚持无关，但在坚持之前就已经完成了。以某种方式导致持久性失败。

我实现了一个需要 EntityManager 的查询结果迭代器。我想我可以从 jpaTemplate 的 EntityManagerFactory 创建它。

final EntityManager em = jpaTemplate.getEntityManagerFactory().createEntityManager();
return new QueryIterator<T>(em.createQuery("FROM Foo"));

显然不是。看来 EntityManager 必须以不同的方式获取。如下所述。

jpaTemplate.execute(new JpaCallback() {
  @Override
  public Object doInJpa(final EntityManager em) throws PersistenceException {
    return new QueryIterator<T>(em.createQuery("FROM Foo"));
  }
});

现在一切正常。正如它应该的那样，无论交易是否存在。 :-)