显式关闭文件重要吗？

Question

在 Python 中，如果您打开文件而不调用 close()，或者关闭文件但不使用 try-finally 或“< code>with" 语句，这是一个问题吗？或者作为一种编码实践，依靠 Python 垃圾收集来关闭所有文件就足够了吗？例如，如果这样做：

for line in open("filename"):
    # ... do stuff ...

...这是否是一个问题，因为文件永远无法关闭，并且可能会发生阻止其关闭的异常？或者它肯定会在 for 语句结束时关闭，因为文件超出了范围？

Answer 1

在您的示例中，不保证在解释器退出之前关闭文件。在当前版本的 CPython 中，该文件将在 for 循环结束时关闭，因为 CPython 使用引用计数作为其主要垃圾收集机制，但这是一个实现细节，而不是该语言的功能。不保证 Python 的其他实现也能以这种方式工作。例如，IronPython、PyPy 和 Jython 不使用引用计数，因此不会在循环结束时关闭文件。

依赖 CPython 的垃圾收集实现是一种不好的做法，因为它会降低代码的可移植性。如果您使用 CPython，可能不会出现资源泄漏，但如果您切换到不使用引用计数的 Python 实现，您将需要检查所有代码并确保所有文件都正确关闭。

对于您的示例使用：

with open("filename") as f:
     for line in f:
        # ... do stuff ...

Answer 2

有些Python会在不再引用文件时自动关闭文件，而另一些则不会，并且由操作系统在Python解释器退出时关闭文件。

即使对于会为你关闭文件的Python，也不能保证时间：可能是立即，也可能是几秒/分钟/小时/天后。

因此，虽然您使用的 Python 可能不会遇到问题，但让文件保持打开状态绝对不是一个好习惯。事实上，在 cpython 3 中，您现在会收到警告，如果您不这样做，系统必须为您关闭文件。

寓意：自己清理干净。 :)

Answer 3

尽管在这种特殊情况下使用这种构造是相当安全的，但推广这种做法有一些注意事项：

• 运行可能会耗尽文件描述符，尽管可能性不大，但想象一下寻找这样的错误，
• 您可能无法删除所述文件在某些系统上，例如win32，
• 如果您运行CPython以外的任何系统，您不知道文件何时关闭，
• 如果您以写入或读写模式打开文件，您不知道数据何时刷新

Answer 4

该文件确实被垃圾收集，因此被关闭。 GC 决定它何时关闭，而不是你。显然，这不是推荐的做法，因为如果您在使用完文件后不立即关闭文件，则可能会达到打开文件句柄限制。如果在您的 for 循环中，您打开了更多文件并让它们徘徊怎么办？

Answer 5

您好，当您要在同一个 python 脚本中使用文件描述符的内容时，关闭文件描述符非常重要。经过这么长时间的调试，我今天自己意识到了。原因是只有在关闭文件描述符后才会编辑/删除/保存内容，并且更改会影响到文件！

因此，假设您遇到这样的情况：您将内容写入一个新文件，然后在不关闭 fd 的情况下，您在另一个读取其内容的 shell 命令中使用该文件（不是 fd）。在这种情况下，您将无法按预期获得 shell 命令的内容，并且如果您尝试调试，则无法轻松找到错误。您还可以在我的博客文章 http:/ 中阅读更多内容/magnificentzps.blogspot.in/2014/04/importance-of- opening-file-descriptor.html

Answer 6

在 I/O 过程中，数据会被缓冲：这意味着数据在写入文件之前会保存在临时位置。

Python 不会刷新缓冲区（即将数据写入文件），直到确定已完成写入为止。一种方法是关闭该文件。

如果在未关闭的情况下写入文件，数据将不会到达目标文件。

Answer 7

Python 使用 close() 方法来关闭打开的文件。文件关闭后，您将无法再次读取/写入该文件中的数据。

如果您尝试再次访问同一文件，则会引发 ValueError，因为该文件已关闭。

如果引用对象已分配给另一个文件，Python 会自动关闭该文件。关闭文件是一种标准做法，因为它可以降低被无理修改的风险。

解决此问题的另一种方法是... with 语句

如果使用 with 语句打开文件，则会保留一个临时变量用于访问该文件，并且只能使用缩进来访问该文件堵塞。 With 语句本身在执行缩进代码后调用 close() 方法。

语法：

with open('file_name.text') as file:

    #some code here