从 Oracle 10g 开始，我是否有理由不使用 PL/SQL BINARY_INTEGER 数据类型？
朋友们，
这个问题与这个一个相关。
Steven Feuerstein 在他的《PL/SQL 编程》一书中写道，他不建议在新工作中使用 BINARY_INTEGER，除非它将在 Oracle 7.3 之前的版本上运行。 （来源第 5 版第 238-239 页）
鉴于 PLS_INTEGER 和 BINARY_INTEGER 从 10g R1 开始是相同的，为什么不应该使用它？
Friends,
This question is related to this one.
Steven Feuerstein writes in his book, PL/SQL Programming, that he doesn't recommend using BINARY_INTEGER for new work unless it is going to be run on releases of Oracle prior to 7.3. (source 5th Edition page 238-239)
Given that PLS_INTEGER and BINARY_INTEGER are, from 10g R1, identical, why shouldn't it be used?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
不，11g 语言参考表明两者同样有效。
请参阅：http://download.oracle.com/docs/cd/B28359_01/appdev.111/b28370/datatypes.htm#i10726
No, The 11g language reference suggest both are equally valid.
see: http://download.oracle.com/docs/cd/B28359_01/appdev.111/b28370/datatypes.htm#i10726