为什么线程中的 Java 循环不起作用？

Question

我正在用java编写一个收音机，并且正在使用一个线程来播放流。我在线程的run方法中有一个while循环，它检查一个名为shouldPlay的变量是否为true，如果是，则运行玩家。然后，我有一个暂停（）方法，它将变量设置为 false，自然我希望它在变量为 false 时不运行播放器。我创建了一个小例子来说明如何在下面进行设置：

class audiostream extends Thread {

    private boolean shouldPlay = true;

    @Override
    public void run() {
        while(true)
        { 
            if(shouldPlay)
            {
                shouldPlay = false;
                System.out.print("test");
            }
        }
    }

    public void pause() {
        shouldPlay = false;
    }

    public void play() {
        shouldPlay = true;
    }

}

我想要发生的是当线程首次运行时，它应该打印“test”（它做得很好）。然后，当您运行pause（）时，它应该将shouldPlay设置为false并且不允许打印出“test”。但是当你调用 play() 时，它应该将 shouldPlay 设置为 true，然后再次打印出测试。问题是它没有这样做。

但大约有 1/100 的时间会发生。我是否正确地假设这里的问题是即使我从另一个线程调用 play() 和pause() 以免“挂起”父线程，但我的子线程挂在该 while 循环上并且在调用 play() 或从父级暂停（）变量不会因为该循环而改变值？如果是这样我就不知道该怎么办了！

Answer 1

添加“易失性”将修复它

private volatile boolean shouldPlay = true;

Answer 2

shouldPlay 应该是易失性，请删除 - shouldPlay = false;，

if(shouldPlay)
 {
  //  shouldPlay = false;
      System.out.print("test");
 }

Answer 3

您可以使用 AtomicBoolean 作为替代方案。

Answer 4

Java 内存模型仅保证线程在与其他线程同步时能够看到其他线程所做的更改。 Java 语言规范 定义 < em>同步如下：

同步动作引起动作上的同步关系，定义如下：

• 监视器 m 上的解锁操作与 m 上的所有后续锁定操作同步（其中后续操作根据同步顺序定义） .
• 对易失性变量的写入 (§8.3.1.4) v 与任何线程对 v 的所有后续读取进行同步（其中随后是根据同步顺序定义的）。
• 启动线程的操作与它启动的线程中的第一个操作同步。
• 将默认值（零、假或空）写入每个变量与每个线程中的第一个操作同步。虽然在分配包含变量的对象之前向变量写入默认值可能看起来有点奇怪，但从概念上讲，每个对象都是在程序开始时使用其默认初始化值创建的。
• 线程 T1 中的最终操作与检测到 T1 的另一个线程 T2 中的任何操作同步 > 已终止。 T2 可以通过调用 T1.isAlive() 或 T1.join() 来完成此操作。
• 如果线程 T1 中断线程 T2，则 T1 的中断与任何其他点同步线程（包括 T2）确定 T2 已被中断（通过抛出 InterruptedException 或调用 Thread.interrupted > 或Thread.isInterrupted）。

在您的示例中，写入 shouldPlay 的线程和读取它的线程没有执行任何操作，因此无法建立同步。因此，未指定读取线程是否以及何时会注意到新值。

在您的情况下，声明 shouldPlay volatile 是建立同步的最简单方法。